Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/709 K.2020/659

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/709 Esas

KARAR NO : 2020/659

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 11/12/2020

KARAR TARİHİ:14/12/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH:14/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptaline ilişkin dava dosyasının incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinden kaynaklı ... Şubesinden çek aldığını, çek koçanlarından ... Şubesi ... seri nolu ... mersis nolu, 08 Ekim 2020 basım tarihli, ... nolu çek yaprağının doldurulmak üzere defterden kopartıldığını ancak muhafaza edildiği yerden kaybolduğunu, çek yaprağının çalınmış olabileceği gibi düşürülmesi ihtimali de bulunduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza