İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2020/796

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...Ticaret A.Ş.'nin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu, müvekkili hakkında ... C.Başsavcılığının ... numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, akabinde müvekkilinin ortağı ve yönetici olduğu şirketlere ... 4 Sulh Ceza Hakimliğinin ...

E.sayılı dosyasından 29/09/2016 tarihli karar ile kayyım atanmasına karar verildiğini, iş bu tarihten sonra şirket yönetiminin müvekkili namına ... tarafından görevlendirilen heyetçe gerçekleştirildiğini, müvekkili hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını, ...

Ticaret A.Ş.'nin ihale yoluyla satışa çıkarıldığını, kayyımlar, ... yönetimi ve ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirket üzerinde ... tarafından devir alınan şirketlerden biri olmaması nedeniyle şirket satış kararı alamayacağını, verilen satış kararın yok hükmünde olduğunu, ...'nin herhangi bir genel kurul yapmadan ...Ticaret A.Ş.'nin satışı kararını verdiğini,TTK 410.

Maddesi uyarınca genel kurulun toplanması yönünde karar verilmesi gerektiğini, taşınmazların 3.kişi yada kurumlara devri/satışı halinde şirketlerin geri dönüşü imkansız zararlara uğrayacağından ve bahse konu zararların giderilmesi mümkün olmayacağından ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini bildirerek; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirketin genel kurulunun toplanmasına, ...

Ticaret A.Ş.'nin satış kararının usule ve kanuna aykırılığı nedeniyle iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı, ...'nin herhangi bir genel kurul kararı olmadan ...Ticaret A.Ş.'nin satışına karar verildiğini bildererek; 6102 sayılı TTK. 410 maddesi uyarınca genel kurulun toplanması kararı alınmasını, ... genel kurul toplantısı yaparak satış kararı almış ise satış kararının usule ve kanuna aykırılığı sebeyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi internet sitesinden yapılan araştırmada; davalı ... Ticaret A.Ş.'nin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır.

TTK.'nun 410.maddesi; "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 412. maddesinde de; genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verilebileceği düzenleme konusu yapılmıştır.

Genel Kurul Yapılmasına izin verilmesi şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği TTK 412 maddesinde düzenlendiğinden kesin yetkidir.

Genel kurul kararlarının iptaline yönelik davalarında şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği 6012 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup kanunda düzenlenen bu yetki kesin yetkidir ve re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; genel kurulun toplanması için çağrı izni ve satış kararının iptali istenen şirketin ticaret sicil adresinin İzmir olduğu, genel kurul yapılmasına izin verilmesi veya genel kurulda alınan satış kararının iptaline karar verilmesine ilişkin davaların şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, yetkinin kesin olduğu, kesin yetki kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden re'sen ele alınacağından, HMK 114-5 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine dosyanın yetkili nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin Nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, talep halinde dava dosyasının yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/12/2020

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.