Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/710 K.2021/914

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/710 Esas

KARAR NO : 2021/914

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALILAR : 2-

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2020

KARAR TARİHİ: 18/11/2021

K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28/11/2019 tarihinde müvekkiline ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... 'ye ait ve ... idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazada davalı ...

A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bağımsız sigorta eksperinden alınan rapora göre müvekkilinin aracında 5.260,18 TL lik hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve sigorta eksperine bu hizmet karşılığında K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik 150,00 TL nin Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... 'ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hasarın tespiti için gerekli evraklar ile kaza yeri fotoğraflarının müvekkili şirkete sunulmadığını, eksik evrak nedeniyle zarar tespiti yapılamadığını, KTK madde 97 gereğince geçerli bir başvuru olmadığını, kusur durumunun Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, temerrüde düşürülmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, .... plakalı araca ait tramer kaydı, 16/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan tazminat talebine ilişkindir.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından alınan 16/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü olan ...' nun olaydaki kendi sorumluluğunu kapsayan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusurlardan (84/1.) ve (84/1) maddelerini kural ihlali neticesinde, Asli ve Tam Kusurlu (%100 oranında) olduğu, kazaya karışan diğer davacı tarafa ait .... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusur ihlali olmadığı, davaya konu bu aracın meydana gelen kazada oluşan hasar bedelinin 5.260,00 TL, 2.el piyasasında uğrayacağı değer kaybının nispi metoda göre 2.481,00 TL ve eksper ücreti 450,00 TL olmak üzere 8.191,00 TL toplam tazminat tutarı olduğu,

ancak bu tutar haricinde araç mahrumiyet bedelinin 900,00 TL olabileceği yönünde görüş bildirilmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, 50,00 TL olan hasar bedeli talebini 5.260,00 TL'ye, 50,00 TL olan değer kaybı talebini 2.481,00 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli talebini 900,00 TL'ye yükseltmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedeli ve değer kaybı bedeli zararından tüm davalıların müşterek ve müteselsilen, dolaylı zarar olan araçtan mahrum kalınan süre için belirlenen bedelden ise araç sürücüsü ve malikinin müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş, ekspertiz ücreti yargılama giderlerine dahil edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza