Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/720 K.2021/514

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/720 Esas

KARAR NO : 2021/514

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2020

KARAR TARİHİ: 29/06/2021

K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kurum ile davalı arasında ... Mah. ... Sok. No: .... Merkez ... -Ankara adresinde kullanmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, ticari vasıflı bir abonelik olduğunu, davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödemediğini, bu bedelin tahsili amacıyla Ankara ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan takiple ilgili olarak borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olan ticari arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde borcun ödenmesi konusunda uzİaşma sağlanamadığını, kurum tarafından yapılan icra takibi ve takipte istenen ana para, faiz, faiz oranının tamamen yasal ve hukuki olduğunu, borçlunun itirazlarının kabul edilebilir hukuki bir dayanağı da olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin yasalara ve hukuka uygun olduğunu,

sözleşmenin hükümlerine göre davalıdan borcun ödenmesini talep etmek tamamen yasal olduğunu, müvekkilinin sözleşmedeki hükümler çerçevesinde davalıdan faiz talebinde bulunduğunu belirterek, borçlunun haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLER

Taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, fatura suretleri, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.

Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 23/03/2018 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 23.169,26 TL asıl alacak, 2.242,99 TL gecikme faizi, 403,73 TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 25.815,98 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 17/09/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 25.815,98 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir 31/05/2021 bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek;davalının, davacı şirket nezdinde elektrik abonesi olduğu, aboneliğinin devam ettiği sürede elektrik tüketiminde bulunmasına rağmen, 2017/05, 2017/06, 2017/07, 2017/08.

2017/09, 2017/10 ve 2017/12 dönemlerine ait faturalarına tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerini ödemediği anlaşılmış, ödenmeyen elektrik tüketim bedellerinin icra dosyasındaki talepler dikkate alınarak hesaplanmış, bu suretle takip talebindeki miktar göz önünde bulundurularak davacının icra takip tarihi olan 23.03.2018 tarihi itibariyle ödenmeyen elektrik bedeli olarak davacı ...

Elektrik perakende Satış A.Ş' ne toplam 23.169,26 TL asıl alacak, 1.129,81 TL gecikme zammı, 203,67 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 24.502,04 TL borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar bilirkişi raporunda asıl alacak 23.887,88 TL olarak hesaplanmışsa da itirazın iptali davalarında takip talebindeki miktarla bağlı bulunulduğundan icra takibindeki asıl alacak miktarı üzerinden mahkememizce gecikme zammı ve gecikme zammı KDV'si icra takibine konu asıl alacak üzerinden yeniden hesaplanmış ve buna göre hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza