İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/773 K.2021/229

Ankara Batı

Esas2020/773Karar2021/229Tarih7 Nisan 2021Okuma7 dk · 1.409 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
7 Nisan 2021
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2020/773 Esas - 2021/229
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.409 kelime·7 dk okuma·22 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/773

KARAR NO : 2021/229

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi/Malın İade ve Teslimi

DAVA TARİHİ : 28/09/2018

KARAR TARİHİ: 07/04/2021

K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket ile imzalanan Ankara ....

Noteriiğinde 14.03.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numara ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeye konu “Ankara ... ilçesi malı köyünde, pafta no: ..., Ada no :, parsel :... nolu 5.196,00 m2, yüz ölçümlü 3 katlı fabrika ve arsa vasrflı taşınmazın tamamı, Ankara, ... ilçesi ... köyünde ada no :..., parsel:... nolu 5.074,00 m2 gayri menkulün 1/16 arsa paylı zemin kat 4 bağımsız bölüm numaralı asma katlı dükkan taşınmazın tamamı, Ankara, ... ilçesi ...

Ankara, ... ilçesi ... köyünde 5.074,00 m2 gayri menkulün 1/16 arsa paylı zemin kat 5 bağımsız bölüm numaralı asma katlı dükkan taşınmazın tamamı, Ankara, ... ilçesi ... köyü 5.074,00 m2 gayri menkulün 1/16 arsa paylı zemin kat 6 bağımsız bölüm numaralı asma katlı dükkan taşınmazın tamamı” mülkiyeti davacı şirkete ait gayrimenkullerin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 30,03.2018 tarihi itibariyle toplam 154.816,46 TL kira, + Sigorta + masraf borcu 3.285,15 TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünı, davalıya Beşiktaş ....

Noterliğinden 30.03.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçlarını 60 gün içersinde ödenmediği takdirde sözleşmenin ihtar edildiği, ihtarname davalıya 03.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içersinde borç ödenmediğinden sözleşme fesih edildiği, kiralanan taşınmazın tamamının aynen teslimine, FKK 22. maddesi gereğince tapu sicil kaydına düşülen finansal kiralama sözleşme şerhinin terkinine, aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi, 27/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi 28/03/2019 tarihli ve ... esas, ... sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

GEREKÇE

Dava, finansal kiralama konusu taşınmazların feshedildiğinin tespiti, davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iade ve teslimi ile taşınmazın beyanlar hanesine düşülen şerhin terkini istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, Ankara ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada, .... parsel, 3 katlı fabrika ve arsa vasıflı taşınmazın tamamı, Ankara ili, ... ilçesi, ... mahallesi .... ada, 3 parsel gayri menkulün 1/16 arsa paylı zemin kat 4 bağımsız bölüm numaralı asma katlı dükkan taşınmazın tamamı, Ankara ili, ... ilçesi, ... mahallesi gayri menkulün 1/16 arsa paylı zemin kat 5 bağımsız bölüm numaralı asma katlı dükkan taşınmazın tamamı, Ankara ili, ... ilçesi ... mahallesi gayri menkulün 1/16 arsa paylı zemin kat 6 bağımsız bölüm numaralı asma katlı dükkan taşınmazın iadesinin yanında tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin kaldırılması (terkini) de istenilmekle; taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmazların aynına ilişkindir.

Dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazların davacı ... A.Ş. adına tapuda kayıtlı olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Ankara ....

Noterliğinin 14/03/2014 tarih ve ... yevmiye nolu, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmeye konu taşınmazların davalı kullanımı için teslim edildiği, davalı/kiracının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiği, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğü, davacı şirketin Beşiktaş .....

Noterliğinden 30.03.2018 tarih ... yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarnamede; ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini sözleşme maddelerine göre, muhataplar ödemede temerrüde düştükten 30.03.2018 tarihi itibariyle vadesi geçmiş (26.01.18 tarih 51.129,58 TL+ 27.02.18 tarih 51.129,58TL + 27.03.18 tarih 51.129,58TL toplam 154.816,46TL kira ve sigorta alacağı, ödemeyerek temerrüde düştüğü ihtarı çekildiği, ödenmediği takdirde 6361 sayılı FKK.

31/1. madde ve FKK. sözleşmesinin 41, 42. ve diğer ilgili maddeleri gereceğince 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içinde kiralamaya konu olan ekipmanların davacı kanuni merkezine iade ve teslim edilmesini, aksi halde zilyetliğin teslimi/alacaklarının tahsili için dava açılacağının ihtarı yapıldığını, sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçları muaccel hale geleceğini, sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen sürede ödenmesini ihtarı bildirildiği, davalının ihtarname gereğini yerine getirmediği ve temerrüde düşülen borcu ödemediği hususları tartışmasızdır.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun “Sözleşmenin İhlali” başlıklı 31. Maddesi; “(1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından fcshedilebilir.”

6361 sayılı Kanun’un “Sözleşmenin sona ermesinin sonuçları” başlıklı 32. Maddesi; “(1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satm alma hakkım kullanmayan veya.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir.”

6361 sayılı Kanun’un “Sözleşmenin feshinin sonuçları” başlıklı 33. Maddesi; “(1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.

İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştınlmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir.

Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zaran toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır.” hükümlerine amirdir.

Denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınan bilirkişi ...'nun 27/11/2018 tarihli raporunda; davacı şirketin 31.12.2018 tarihli Cari Hesap Ekstresine göre, davalı 27.03.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, davalıya Beşiktaş ....

Noterliğinden 30.03.2018 tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, 30.03.2018 temerrüt tarihi itibariyle vadesi geçmiş toplam 294.222,29TL davalının finansal kira borcu olarak davacı ticari defterlerinde muhasebe kaydının bulunduğu, ilgili ihtarnamenin davalıya 04.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 60+3 günlük süre verilerek davalının cari hesap borcunu ödemesini ihtar edildiği, sürenin 06.06.2018 tarihinde dolduğu, bu tarih itibariyle, ... nolu Sözleşmeden dolayı 231.242,01TL davalının finansal kira borcu olarak davacı ticari defterlerinde muhasebe kaydının yapılmış olduğu,

malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine göre; davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı FKK. 31/1. madde ve FK.

Sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

Dava konusu taraflar arasında düzenlenen Ankara ..... Noterliğinin 14/03/2014 tarihli ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİNE,

Dava konusu taraflar arasında düzenlenen Ankara .... Noterliğinin 14/03/2014 tarihli ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;

-Ankara İli ... İlçesi ... Köyü'nde Kain Pafta No: ... Ada No: ... Parsel No:34 Numaralarında Kayıtlı 5.196,00 M2 Yüzölçümlü Üç Katlı Fabrika Ve Arsası Vasıflı Taşınmazın Tamamının,

-Ankara İli ... İlçesi ... Köyü'nde Kain Pafta No: Ada No: ... Parsel No:3 Numaralarında Kayıtlı 5.074,00 M2 Yüzölçümlü Arsa Niteliğinde Gayrimenkul Üzerindeki 1/16 Arsa Paylı Zemin Kat 4 Bağımsız Bölüm Numaralı Asma Katlı Dükkan Vasıflı Taşınmazın,

-Ankara İli ... İlçesi ... Köyü'nde Kain Pafta No:- Ada N0:... Parsel No:3 Numaralarında Kayıtlı 5.074,00 Yüzölçümlü Arsa Niteliğinde Gayrimenkul Üzerindeki 1/16 Arsa Paylı Zemin Kat 5 Bağımsız Bölüm Numaralı Asma Katlı Dükkan Vasıflı Taşınmazın,

-Ankara İli ... İlçesi ... Köyü’nde Kain Pafta No:- Ada No:.... Parsel No:3 Numaralarında Kayıtlı 5.074,00 Yüzölçümlü Arsa Niteliğinde Gayrimenkul Üzerindeki 1/16 Arsa Paylı Zemin Kat 6 Bağımsız Bölüm Numaralı Asma Katlı Dükkan Vasıflı Taşınmazın tahliyesi ile davacıya İADE ve TESLİMİNE,

e-imza e-imza e-imza e-imza

Dava konusu taşınmazlar üzerindeki finansal kiralama sözleşme şerhinin TERKİNİNE,

2-Alınması gereken 117.493,20TL karar ve ilam harcından, 29.373,30TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 88.119,90TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 29.373,30TL peşin harç, 35,90TL başvuru harcı ve 5,20TL vekalet harcı olmak üzere toplam 29.414,40TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 93.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 152,50TL tebligat ve posta gideri ile 1.300,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.452,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansın davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/04/2021

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/773, K. 2021/229, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Türk Milleti Adına
  6. Esas No : 2020/773
  7. Karar No : 2021/229
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 28/09/2018
  18. Karar Tarihi: 07/04/2021
  19. K.yazım Tarihi : 09/04/2021
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Cevap
  23. Deliller
  24. Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/773
Karar No
2021/229
Tarih
7 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/774 K.2021/684
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/774 K.2021/332
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/774 K.2021/258
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/776 K.2021/317
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/779 K.2021/389
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/780 K.2021/352

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.