Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/780 K.2021/826

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/780 Esas

KARAR NO : 2021/826

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2020

KARAR TARİHİ: 26/10/2021

K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2020 tarihinde saat 22:05 civarında davacıya ait davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın Yüksek Gerilim Hattına çarpması sonucu araçta 16.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğini ancak davalı kasko sigorta şirketi tarafından davacıya sadece 4.000,00 TL ödeme yapıldığını, kasko şirketi tarafından yönlendirilen servisin müvekkilinin aracını 32 gün boyunca teslim etmediğini bu nedenle müvekkilinin çalışamadığını ve maddi kayba uğradığını beyan ederek, bakiye kalan 12.000,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, aracın tamirine ilişkin celp edilen belge ve faturalar, 26/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kasko poliçesi kapsamında eksik ödenen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir 26/08/2021 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek. Davacıya ait ancak davalı sigorta şirketine ....

Sigortalı .... plakalı aracın hasar tutarının dosya muhteviyatına göre 10.765,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 04.09.2020 tarihinde davacı tarafa 4.039,11 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalıdan bakiye hasar tazminatı talebinin (10.765,00 TL - 4.039,11 TL) = 6.725,89 TL olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

He ne kadar davacı bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde tramer kaydının düzeltilmesini de talep etmişse de dava dilekçesinde böyle bir talebinin bulunmadığı görülmüş, iddianın genişletilmesi yasağı ve bu hususu Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden talep edilebileceği göz önünde bulundurularak bu talebi karşılanmamıştır.

Katip Hakim · e-imza e-imza