Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/79 K.2020/71

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/79 Esas

KARAR NO : 2020/71

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

ALACAK (Çıkma Payı Alacağı)

DAVA TARİHİ : 01/02/2019

KARAR TARİHİ : 04/02/2020

K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2020

Mahkememize tevzi edilen ve yukarıda tarafları yazılı dav dosyasının incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 27/12/2017 tarih ve 62 sayılı kararıyla kooperatife ortak olduğunu, kooperatif ortaklığından çıkma ve bugüne değin yaptığı ödemelerin iadesi talepli dilekçesinin kooperatif yönetim kuruluna 01/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, başvurusunun değerlendirilmediğini, ancak talep yenileme ile 27/11/2018 tarihli ... numaralı noter tasdikli ortaklıktan çıkma serbestisi ve tazminat dilekçesinin tebliğ edildiğini beyan ederek, kooperatif ortaklığından çıkarılmasına, bugüne kadar yaptığı ödemelerin iadesine, halen tarafına gönderilmekte olan ödeme emirlerinin ve kalan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Merkez adliyesi olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının kooperatife ticari amaçlı üye olduğunu, ticari nitelikte bir davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, zira 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesinde, bu Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarında, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayıldığını, bu nedenle görevsizlik nedeni ile de davanın reddini talep ettiklerini,

dava şartı hususlarının mahkemece resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde ise dava şartlarının yokluğu nedeniyle usulden red kararı verilmesini talep ettikleri, dava dilekçesinde iddia edilen hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, kooperatifin genel kurulunun 20 Nisan 2019 tarihinde yapılacağını, bilançonun söz konusu genel kurulda görüşülüp kabul edileceğini, davacının müvekkili kooperatife yaptığı ödemelerin geri ödenme zamanının gelmediğini savunarak haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden ayrılma nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili talebine ilişkindir.

HMK'nın 14. maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir.

Dosya arasına celpedilen Ticaret Sicil Gazetesi suretinden, davalı kooperatifin adresinin "... Mahallesi ... Cad. ... Apt. No:7/7 Çankaya/ANKARA" olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza