Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1009 K.2022/237

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1009

KARAR NO : 2022/237

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/12/2021

KARAR TARİHİ: 09/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye ve terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinde çalıştığını ve evlilik nedeniyle iş yerinden ayrıldığını, ancak işçi alacağının ödenmemesi nedeniyle Ankara Batı .... İş Mahkemesinde dava açtığını, Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, karara itiraz edilmemesi nedeniyle süresinde kesinleştiğini, alacaklar ile ilgili Ankara ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tasfiye memuru ...'ın kanuni yakınına (eşine) 21.06.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve icra takibi de kesinleştiğini, ancak Borçlu ...

Ticaret Limited Şirketinin borcunu ödemeden tasfiye memuru olarak görevlendirilen davalı ... tarafından kötü niyetli olarak tasfiye ve terkin işlemi gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiye ve terkin işleminden haberdar olmakla, borcun tasfiye işlemine öncesi olması ve ödenmemesi nedeniyle bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin sicil müdürlüğünde ... tarihinde kurulduğunu, şirketin 15/03/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara e-imza e-imza e-imza e-imza

çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan ...'den itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra, ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebhebiyet vermediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin ... Ticaret Odasının 09.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde de açıkça belirtildiği üzere 2011 tarihinde kurulduğu ve kendisinin ... tarihli genel kurulda başkan olarak seçildiğini ancak şirketin sürekli zarar etmesi üzerine ... tarihli yönetim kararı ile tasfiyesinin sonlandırıldığı yönünde kararın ... tarihinde sicile kaydının yapıldığını, bütün alacaklılara şirketin tasfiyesinin ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu tarih ve tescil işlemlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarda mevcut olduğunu, bu nedenle hakkında açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, şirketin ... tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, bu kararın ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayınlandığı, son 3. ilan olan ...'den itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra, ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığı, söz konusu şirketin terkinin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında açılmış bir takip olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ...

Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Her ne kadar tasfiye memuru davalı ... da husumet yöneltilmişse de tescile dair verilen kararlara karşı ticaret sicil memurluğu zorunlu ve yasal hasım olduğundan tasfiye memuruna bu anlamda husumet yöneltilemeyeceğinden davalı ...'a açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza