Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1075 K.2022/483

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/1075 Esas

KARAR NO : 2022/483

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/12/2021

KARAR TARİHİ: 26/05/2022

K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıldığını, ödeme emrine davalı vekili tarafından 06.11.2020 tarihli dilekçesi ile itiraz edildiğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesine müteakiben ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe devam edebilmek için ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk müessesesine 22.10.2021 tarihinde müracaat edildiğini, 07.12.2021 tarihinde taraflar arasında anlaşma olmadığına dair arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına konu edilen 09.04.2020 düzenleme tarihli ... müşteri numaralı ... acente numaralı ... poliçe nolu trafik sigorta poliçesinden kaynaklı alacağa ilişkin olduğunu, davacı ..., ... acentesi olarak borçlu lehine Trafik sigorta poliçesi düzenlediğini, ancak borçlu borcunu ödemediği gibi 06.11.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilcrine itiraz etmiş olduğunu bildirerek haksız itirazın iptali ile davanın kabulüne ve icra takibinin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, arabuluculuk dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, Sigorta Poliçesinden kaynaklı prim alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler birlikte değerlendirilerek; davacının ... acentesi olarak davalıya trafik sigorta poliçesi düzenlediği ve ... AŞ'den gelen 14.04.2022 tarihli cevabi yazıdan anlaşılmıştır. Yine söz konusu yazıda poliçenin kesildiği tarih itibariyle ücretinin ödendiği ve teminat süresinin başladığı da anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan 04/04/2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan kredi kartı tahsilat makbuzundan söz konusu poliçe bedelinin davacı tarafından kredi kartından tek çekim halinde ödendiği, poliçe bedelinin ödendiği kartın davacı adına kayıtlı olduğu gelen cevabi yazıdan ve dosyaya sunulan belgelerden davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Bu haliyle davacının ZMSS poliçesi nedeniyle davalı adına prim borcunu peşin olarak ödediği, trafik poliçesinin geçerli olduğu, davalının davaya herhangi bir savunma veya cevap dilekçesi sunmadığı, hal böyle iken davacının davasında haklı olduğu bu bedelin tahsili istemiyle başlattığı icra takibin itirazın iptaline karar verilmiş, alacak poliçeye bağlandığından ve bu nedenle likit ve belirli olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza