Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1083 K.2022/621

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında müvekkili şirketin davalı şirketten sac malzemesi

siparişinden kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi olduğunu, davalı-borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete, bahse konu malzemeler için 29.03.2021 tarihli Proforma fatura iletilmiş olup, faturadaki

meblağ olan 30.416,86-TL müvekkil şirket tarafından 30.03.2021 tarihinde davalı-borçlu şirkete

ödendiğini, taraflar arasında

malzemelerin teslim tarihi olarak 02.04.2021 tarihi kararlaştırılmış olup yine ekte yer alan mail ve

mesaj kayıtlarından da görüleceği üzere siparişe konu ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi

aradan aylar geçmesine rağmen para iadesi de yapılmadığını, müvekkili şirket sürekli olarak oyalanarak

mağdur edildiğini, 30.416,86-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle Bursa 6.

İcra Müdürlüğü’nün 2021/6136 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı-

borçlu tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

davalı-borçlu yanın Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6136 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu

haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine takip

konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr (kötü niyet) tazminatına

hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar

verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/6136 Esas sayılı dosyasında, 30.416,86-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, davalının dava konusu sac malzemelerini davacı şirkete teslim edip etmediğinin tespiti yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yıllı defter açılış

tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, 2021 yılı ticari defterinin kapanış tasdikinin yasal

süresi dolmadığından defter kapanış tastik bilgilerinin bulunmadığı bu durumun olağan olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve

Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin

birbirlerini doğruladığı, defter kayıtlarına göre davacı tarafından gönderilmiş olan 30.416,86 TL ödemenin 159

verilen sipariş avansları olarak kaydının yapıldığı, davacı tarafından sipariş edilen 6mm 2000*6000

3.460 Kg ST37 sac plakalara ait davalı tarafından kesilmiş bir fatura, mal teslim fişi yada irsaliye

bulunmadığı bildirilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 08/02/2022 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalıya sac malzemesi siparişi verildiği, davacı şirket tarafından 30.03.2021 tarihinde 30.416,86-TL'nin davalı-borçlu şirkete

ödendiği, siparişe konu ürünlerin davacı şirkete teslim edilmediği gibi, alınan paranın iadesinin de yapılmadığı, davalı tarafından kesilmiş bir fatura, mal teslim fişi yada irsaliyenin bulunmadığı, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 30.416,86-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip 237160 · ¸e-imzalıdır Hakim 151390 · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 750,00 TL bilirkişi gideri, · 175,50 TL tebligat posta gideri · 925,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 237160 · ¸E-imzalıdır.