İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1085 K.2022/420

Ankara Batı

Esas2021/1085Karar2022/420Tarih12 Mayıs 2022Okuma4 dk · 729 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
12 Mayıs 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/1085 Esas - 2022/420
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

729 kelime·4 dk okuma·16 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1085

KARAR NO : 2022/420

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 18/12/2021

KARAR TARİHİ: 12/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 17/05/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...

Şirketinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin kurulmasında ve muhasebe evraklarının tutulmasında ... adlı kişinin 400,00TL karşılığında işlemleri yürüttüğünü, muhasebe işlerine bakan ...'ın kendisinde bulunan başvuru formları, abonelik sözleşmeleri, taahhütnameler, nüfus cüzdan fotokopileri, karar pay defterleri, defterlerin tamamı vb. bir kısım ticari belgeleri kendisinde olmadığını beyan ederek müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin ticari defter zorunluluğu olduğunu, bu nedenler ile ticari faaliyetlerini yerine getiremediğini, şirketin eski mali müşaviri ...'tan defterleri almak için gittiğinde,

belgeleri kaybettiğini beyan ettiğini, bu nedenler ile defter ve ticari belgeleri veremeyeceğini, ..., ... ve ... yanında beyan ettiğini, belirterek, müvekkiline ait karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı şirkete ait karar defteri ve ortaklık pay defterinin zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

TTK nın 82/ 7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir.

Davanın TTK nın 82/5 maddesi uyarınca 15 günlük yasal süresi içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili müvekkili şirketin muhasebe işlerine bakan ...'ın kendisinde bulunan başvuru formları, abonelik sözleşmeleri, taahhütnameler, nüfus cüzdan fotokopileri, karar pay defterleri, defterlerin tamamı vb. bir kısım ticari belgeleri kendisinde

e-imza e-imza

olmadığını beyan ederek müvekkiline teslim etmediğini, şirketin eski mali müşaviri ...'tan defterleri almak için gidildiğinde, belgeleri kaybettiğini beyan ettiğini, bu nedenler ile defter ve ticari belgeleri veremeyeceğini, ..., ... ve ... yanında beyan ettiğini belirterek iş bu davayı açmıştır.

Mahkememizin 12/05/2022 tarihli oturumda beyanı alınan tanık ...; "söz konusu davacı firmada ... yılında üç dört ay süreyle firma içinde ön muhasebe işlerine ben baktım, mali müşavirimiz ...'dı, o dönemde şirket yetkilisi eski eşimdi, yine o dönemde ...'la ben bir araç alım satım ilişkisi nedeniyle aramızda husumet oluştu, karşılıklı şikayetçi olduk, bu nedenle kendisi bize defterlerimizi almamız için ihtar çekti, bizde yeni muhasebecimiz ...'ı gönderdik, kendisi defterleri teslim aldı, ancak ortaklar pay defteri ile karar defteri teslim ettiği defterler arasında yoktu, muhasebecimize imzalattığı tutanakta söz konusu defterler yoktu,

muhasebecimiz bizi arayarak bu iki defterin verilmediğini bizde olup olmadığını sordu, biz de; bizde olmadığını söyledik, tarihini tam hatırlayamamakla birlikte muhasebecimizin bizi aradığı tarih 2020 yılı içerisindeydi, diğer defterleri almasının sebebi işlemlere devam etmesi gerektiğindendir, kendisi telefonlarımızı açmadığından dolayı kendisine soramadık, kendisi kötü niyetli olarak aramızdaki husumetten dolayı defterlerin kendisinde olmadığını" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık ...; " ben davacı şirketin yetkilisi ile uzaktan akrabayım, benim şirketimin ve davacı şirketin muhasebeci işlemleri için ...'la anlaştık, kendisi ile ticari uyuşmazlık yaşadığımızdan dolayı hem bana hem de davacı şirkete defterlerimizi bizim almamız için ihtar gönderdi, biz de yaklaşık iki yıl önce defterlerimizi almaya gittik, benim defterlerim tamdı, ancak davacı şirketin karar defterinin eksik olduğunu hatırlıyorum, daha sonra kendisi ile görüşmediğimiz için neler teslim ettiğini bilmiyoruz," şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı şirketin muhasebe işlemleri yürüttüğü iddia edilen Mali Müşavir ...'tan davacı şirkete ait ticari defterlerin elinde bulunup bulunmadığı sorulmuş ancak herhangi bir cevap verilmemiştir.

Davacı iddialarına ilişkin toplanan deliller ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; niza konusu edilen davacı şirkete ait karar defteri ve ortaklar pay defterinin Mali Müşavir ...ın elinde kaybolduğu, bir başka ifadeyle ziyaa uğradığı anlaşılmıştır. Bahsi geçen kayıtların bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu kayıt ve defterler olduğu ve zayi olması halinde TTK'un 82/7. maddesine dayanarak belge istenebileceğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; davacı şirkete ait karar defteri ve ortaklık pay defterinin zayi olduğunun tespitine,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/05/2022

Katip Hakim · e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1085, K. 2022/420, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2021/1085
  7. Karar No : 2022/420
  8. Hakim
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Vekili
  12. Davalı
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 18/12/2021
  15. Karar Tarihi: 12/05/2022
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih: 17/05/2022
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1085
Karar No
2022/420
Tarih
12 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/1087 K.2022/763
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1088 K.2022/488
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1088 K.2022/439
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1089 K.2022/492
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1091 K.2022/499
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1093 K.2022/649

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.