Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1091 K.2022/499

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yanın kusuru ile meydana gelen yangın nedeniyle tezahür eden müvekkilinin maddi zarar ve ziyanının yargılama esnasında meblağ belirlendiğinde harcı tamamlanmak üzere belirsiz alacak davası olarak açtıkları şimdilik; 100,00-TL'nin ticari faizi ile birlikte olay tarihinden itibaren teselsüi hükümlerine göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ...... ATM ........ esas ....... karar sayılı dosyası ile birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Bakırköy ....... ATM ........ esas ....... karar sayılı dosyası ile birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Bakırköy ...... ATM ........ esas ........ karar sayılı dosyası ile birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

İstanbul ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının kısmen ve konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2-Yargılamaya İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2022

Başkan ....... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ....... ¸e-imzalıdır Katip .......... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.