Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/25 K.2021/647

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/25

KARAR NO : 2021/647

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3-

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :14/01/2021

KARAR TARİHİ:15/09/2021

K.YAZIM TARİHİ:21/09/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti arasında 26.03.2014 tarihli 1.000.000,00 TL limitli ve 29.01.2015 tarihli 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, borçtan sorumlu olduklarını, ... İli ... .... Mahallesi ... Ada .... Parsel ...

Blok ... no.lu taşınmazın 2. derecede müvekkil banka lehine 750.000,00 TL na ipotekli olduğunu, ipoteğin kefalet borcunu kapsadığını, .. İli ..İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan taşınmazın 1.800.000,00 TL bedelle müvekkil banka lehine ipotekli olduğunu, ipoteğin kefalet borcunu kapsamadığını, lüzumuna binaen kredi hesabının kat edildiğini, dava dışı şirkete kullandırılan 2.130.018,42 TL kredinin ödenmesi için Gebze ....

Noterliğinin 31.01.2021 tarih ... yevmiye noldu ihtamamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirtilerek; ... ve ... hakkında 2.223.655,92TL için, ... hakkında 1.473.655,92 TL için itirazlarının iptaline %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, 18/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davacı banka ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olup olmadığı, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Davacı bankanın davalılar aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalılar aleyhinde genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının 17/05/2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, 15/09/2021 tarihinde davacı alacaklının süresinde itirazın iptali davası açtığı hususları tartışmasızdır.

Davacı ...A.Ş ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 26.03.2014 tarihli ve 1.000.000,00TL limitli, 29.01.2015 tarihli ve 4.000.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve davalılar ..,... ve ... sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamıştır.

04/10/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre müşterek borçlu müteselsil kefiller ..., ... ve ...'in dava dışı kredi müşterisi ...Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı konumunda oldukları, bir başka deyişle ortağı bulundukları şirketin kredi borçları için müteselsil kefalet verdikleri tespit edilmiştir.

Mülkiyeti ...'e ait iken ...'a devredilen ... İli ... İlçesi ... Mahallesi... Ada .... Parsel ... Blok .... no.lu bağımsız bölüm deki taşınmaz Üzerine davacı banka lehine 2. derecede 750.000,00TL ipotek tesis edilmiş olup, Resmi Senet Sözleşme Şartlarının 1. maddesine göre ipotek davalının borçlu lehine bankaya verdiği kefalet borcunu kapsamaktadır.

Yukarıda belirtilen teminatlar karşılığında dava dışı.... Tic. Ltd. Şti'ne davacı bankaca; 25.03.2019 tarihinde ... nolu 6 ay ödemesiz sabit taksitli 614.000.00 TL Taksitli Ticari Kredi, 25.03.2019 tarihinde .... no.lu 6 ay ödemesiz sabit taksitli 1.449.378,00TL Taksitli Ticari Kredi açılmış ve kullandırılmıştır. Ayrıca ......nolu ...Card kredi kartı verilmiştir.

Taksitli Ticari Kredilerin akdi faiz oranı yıllık %23,76, temerrüt faiz oranı yıllık %47,52 olup, tarafla arasında imzalanan GKS'nin 2.7.1 maddesi “Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasında uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarırıda temerrüt faizi hesaplanmasını kabul eder." hükmü mevcuttur.

Denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınan bilirkişi ...'in 14/06/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ...AŞ ile dava dışı .... Tic. Ltd.

Şti arasında imzalanan 26.03.2014 tarihli 1.000.000,00 TL limitli ve 29.01.2015 tarihli 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalılardan talep edilen alacaklar için davacı ...A.Ş.'nın davalılardan 17.03.2020 icra tarihi itibariyle toplam 2.228.389,31TL talep edebileceği, ancak davacının 2.223.655,92 TL talep ettiği ve talebi ile bağlı olacağı, davalılardan ... ve ...'in icradan talep edilen 2.223.665,92TL'dan sorumlu olduğu,

....'in ise gayrimenkul rehni ile teminat altına alınmayan 1.473.655,92TL'dan sorumlu olduğu anlaşıldığından, davacının davasının.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...kabulüne, dava konusu alacak likit alacak (borçlusu tarafından bilinebilir) niteliğinde olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20 si oranında 404.368,90 TL icra inkar tazminatının 267.984,20 TL kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen 136.384,70 TL kısmının davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza