Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/354

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/331

KARAR NO : 2022/354

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3- 4-

DAVA

Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi

DAVA TARİHİ : 26/04/2021

KARAR TARİHİ: 13/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.11.2012 tarihinden bu yana ... Ltd.

Şti.'nin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığını israf ettiğini, bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortaklara bir türlü ulaşamadığını belirterek,

haklı sebeplerin varlığı dikkate alınarak şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ...'ın davalı ... Şirketi ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Davacı, TTK'un 638. maddesinde yazılı olan haklı sebeplerin gerçekleştiğini, bu durumun ortaya çıkmasında davalı şirket müdürü diğer ortağın kusurlu olduğunu, şirketten bilgi ve kar payı alamadığını, şirket faaliyetlerinin durduğunu ileri sürmüştür. Davalılardan ...'da, şirketin kapatılıp başka bir şirkete devredildiğini, 2013-2014 senesinden sonra şirketle ilgisinin kalmadığını savunmuş, davalı ... ise; elinde bulunduğu ticari defterleri sunduğunu, diğer davalılarla görüşmediğini beyan etmiş, davalı şirket dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

TTK'un 638. maddesinde, "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." denmektedir.

Yasal düzenlemeye göre, limited şirket ortaklığından çıkmak isteyen her ortağın, buna ilişkin haklı sebeplerin varlığını ortaya koyması ve sunacağı delillerlede bu durumu ispat etmesi gerekir. Davacı, iddialarını ispat bakımından, tanık beyanlarına, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır.

Davacının bildirdiği tanıkları duruşmada dinlenmişlerdir. Tanıklardan ...; "davacı ...'ın ablasının eşi olduğunu, kendisinin davalı şirket ortaklarından olmasına rağmen kendisini şirkete almadıklarını, toplantılara kabul etmediklerini, davalı şirketin engelli çocuklara yönelik ... merkezi olarak çalıştığını, ancak faal olmadığını ve zarar ettiğini" beyan etmiş, tanık ... ;

"davacı ...'ın arkadaşı olduğunu, kendisinin davalı şirket ortaklarından olmasına rağmen kendisini şirkete almadıklarını, toplantılara kabul etmediklerini, davalı şirketin engelli çocuklara yönelik özel eğitim merkezi olarak çalıştığını, ancak faal olmadığını ve zarar ettiğini, faal olduğu dönemde davalı ...'ın şirketin parasına el koyduğunu, şirket çalışanlarının parasını ödemediğini, davacının aracını satarak şirket çalışanlarının maaşlarını ödediğini" beyan etmiştir.

Davacı bir kısım iddialarının (ticari defter ve kayıtlar üzerinde) değerlendirilmesi ve bilirkişi incelemesine dayandırmıştır. Davalılara, şirkete ait ticaret defter ve kayıtlarının yerinin bildirilmesi hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış, davalı ...; şirket defter ve kayıtlarının nerede olduğunu bilmediğini, davalı ... ise; bir kısım defterleri sunduğunu beyan etmiştir. Davalıların ticari defter ve kayıtların yerini bilmedikleri, sunulan defter kayıtların ise bilirkişi incelemesi yapılmasına yeterli olmadığı anlaşıldığından, bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır.

Duruşmada dinlenen tanık beyanları ile davalı ...'ın beyanı da davacının, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddiaları destekler nitelikte olduğu, şirketi halen faal olmadığı, şirkete ait defter ve kayıtların yerinin bilinmediği, davacı ve davalıların birbirleri ile görüşmediği, şirket ortaklığının bu aşamadan sonra sürdürmelerinin mümkün olmadığı, davalı şirketin amacını gerçekleştirmesinin imkansız hale geldiği, tüm bu durumların ortaya çıkmasında davacı ...ın kusursuz olduğu anlaşıldığından, TTK'un 638/2. maddesindeki haklı sebep koşulunun davacı yararına oluştuğu kanaatine varılarak, davacının, davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza