Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/390 K.2022/447

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/390

KARAR NO : 2022/447

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 27/01/2021

KARAR TARİHİ: 18/05/2022

KARAR YAZIM TARİHİ: 26/05/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa pandemi sürecinde ... makinesi ürettiğini ve teslim ettiğini, başlangıçta düzenli yürütülen ticari ilişkinin sonrasında davalı tarafından borcun ödenmemeye başlandığını, davalı tarafın piyasaya olan diğer borçlarını da ödemediğini, üretim yaptığı fabrikayı kapatıp ufak bir ofis tuttuğunu ve işlemlerini buradan yürüttüğünü, arabuluculuk sürecinin de başarısızlık ile sonuçlandığını, alacağın tahsili için davalıya karşı ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, İİK hükümleri çerçevesinde borçluya iflas yolu ile adi takip yapılması için İcra Müdürlüğünden talepte bulunulduğunu ve borçluya 11 örnek iflas ödeme emri gönderildiğini, iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin 06/01/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın dosyaya herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi dosya borcunu da ödemediğini bildirerek, gerekli hesaplamaların yapılması suretiyle, alacağa ilişkin olarak davalı şirket hakkında depo kararı verilmesine,

depo kararına rağmen borcun ödenmemesi veya depo edilmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle arabuluculuk yoluna başvurma dava şartı yerine getirilmeden açılan bu davanın dava şartından reddi gerektiğini, davanın esasına gelince; davacı tarafın iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketten alacağının iddia ettiği kadar olmadığını, davacı tarafın e-imza e-imza e-imza e-imza

müvekkili şirkete faturaya bağlı olarak teslim ettiği ekipmaların ayıplı şekilde imal edildiğini, bu durumun davacı tarafa bildirilmesine rağmen karşı tarafın ayıp konusunda hareket etmediğini, davanın haksız olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE :Dava, İİK’nun 154 vd. madde hükümlerine göre açılmış, genel haciz yoluna mahsus iflas yoluyla takibe dayalı iflas istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi 31/03/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Karşıyaka ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında, alacaklı ... Şirketi vekilinin 14/08/2020 günlü ilamsız takip talebi ile toplam 100.489,50TL tutarındaki alacağı ... Şirketinden icraen tahsilini istediği, borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, alacaklı vekilinin İİK43/2 maddesi gereğince takip türünün değiştirilmesini talep ettiği ve düzenlenen 11 örnek ödeme emrinin borçluya 06/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak borçlu tarafından itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu 17/05/2022 tarihli beyan dilekçesinde; tarafların ödeme konusunda aralarında anlaştıklarını, davalı yanın, müvekkiline ödemesi gereken tüm meblağı ödediğini belirtmiştir.

Yargıtay ... HD. 1.7.2004 T. ... E. ... K. sayılı kararında son duruşmadan önce yapılan ödemelerin iflas davasının düşmesine neden olacağı ifade edilmiştir.

Yüksek yargı kararları ve doktrindeki görüşlerin birleştiği nokta iflas davasının amacının borçlunun alacağına kavuşması olduğudur. Yukarıda açıklandığı üzere; alacaklı alacağına kavuşmuş olup yargı kararları ve doktrin görüşleriyle sabit olduğu üzere davalı şirketin iflas kararı verilmeden ödeme yapmış olması nedeniyle artık iflas davasının konusu kalmadığından, iflas davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf dava açılmasına neden olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şeklinde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza