Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/438 K.2021/428

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/438 Esas

KARAR NO : 2021/428

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/05/2021

KARAR TARİHİ: 11/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili;... Bankası ... Şubesi’nin,... çek numaralı, keşidecisi ... olan 22/05/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL çek ile; ... Bankası ...

Şubesi’nin,... çek numaralı, keşidecisi ... olan 15/05/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki müvekkili ... uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğine dair karşılıklı imzalı teslim belgesi bulunduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini gerektiğini, Keşideci ... yine konu ile ilgili olarak ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını, ancak mahkemece keşideci olması sebebi ile hukuki yararının bulunmadığı ödeme sonrası menfi tespit isteyeceği ancak hamilin dava açabileceğini bildirerek reddedildiğini, Keşideci ise bu davasında da müvekkili ...'ın çeki teslim ettiğini ve hamilinin ... olduğunu açıkça belirttiğini, Müvekkilinin kaybolan çekler sebebi ile ödemesini de alamadığından maddi olarak zor durumda kaldığını, kendisinin borçlu olduğu kişilere de borcunu ödeyemediği için zarara uğradığını,

Ödemeleri yapamadığı için icra takibine de konu olabileceğinden zarara uğramamak adına söz konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Emirdağ ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/05/2021 tarih ... E-K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dosyadaki kayıtlara göre davacının adresinin "... Mah. ... Sk. No:.... ... - Emirdağ /AFYONKARAHİSAR" olduğu anlaşılmıştır.

Davacı, niza konusu ettiği çeklerin uhdesinde bulunduğu sırada çalındığını/kaybedildiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'un 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek/bono elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yeri (adresi) Emirdağ/AFYONKARAHİSAR olarak bildirilmiştir. İptali istenen çek yönünden muhatab bankanın da ...Bankası ... Ankara Şubesi olması karşısında, ödeme yerinin de burası olacağı anlaşılmıştır.

Bu durumda Mahkememize gönderilen iş bu davanın, davacının TTK 757 maddesine göre hamilin yerleşim yeri olan yetkili Emirdağ Mahkemelerinde davayı açmış olduğu görülmekle, kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza