Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/447 K.2022/232

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili ...'ün kurucusu ve eski yönetim kurulu başkanı olduğu kooperatifte bir konut sahibi olmak gayesiyle 192.400,00 TL ödediğini, daha sonra kooperatif yönetim kurulunun ... günlü ... sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve keyfiyetin Ankara ....

Noterliği'nin 21/05/2008 günlü ihbarnamesi ile duyurulduğunu, akabinde genel kurula yaptığı itirazın 05/04/2009 günlü genel kurulda görüşülerek kararın onaylandığını ve bu suretle kooperaliften çıkarıldığını, çıkarılma kararının iptali için açtığı davanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi ile Mahkemenin 29/12/2010 günlü ... E., ... K. sayılı kararı ile reddedildiğini, ilgili kararın Yargıtay .... HD.'nin 01/03/2012 günlü ... E., ...

K, sayılı kararı ile onandığı ve karar düzeltme talebinin de Yargıtay .... HD.'nin 29/06/2012 günlü ... E. ...

K. sayılı ilamı ile reddedildiğini ve böylelikle çıkarılmasının kesinleştiğini, çıkarıldığı yıla ait bilançonun 28/04/2013 tarihinde görüşüldüğünden alacağının 28/05/2013 tarihinde muaccel hale geldiğini, 2013 yılına ait genel yönelim giderlerinden davacının hissesine (100.183,16 TL. / 191 ortak -) 524,52 TL. düştüğünü ve bu tutarın düşülmesi ile de 191.875,48 TL. çıkma payı alacağı doğduğunu, söz konusu tutarın tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin 12/05/2016 tarihinde kooperatife tebliğ edildiğini ve kooperatifin haksız olarak 17/05/2016 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek, 191.875,48 TL. çıkma payı alacağının 28/05/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kooperatif tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatife ait genel kurul tutanakları, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası kapsamında bulunan davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, 17/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

17/01/2022 tanzim tarihli bilirkişi raporunda; davacının ortaklık ilişkisinin 17/05/2008 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödernesinin 192.400,00TL olduğu, 2008 yılı hesap ve işlemlerinin 05/04/2009 günlü genel kurulda görüşülerek onaylandığı, bu toplantıda, Kanun'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı, davacının alacağının 06/04/2009 tarihinde muaccel hale geldiği, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda, davacının kooperatiften alacağı miktarın 189.587,00TL olarak hesaplandığı,

davacının talep edebileceği yasal faiz miktarının 207.932,79TL olduğu, ancak davacı, dava dilekçesi ile 28/05/2013 tarihinden itibaren faiz talep ettiğinden, isteyebileceği yasal faiz tutarının 137.203,85TL olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle davacının çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili 01/02/2022 tarihli dilekçesiyle davalı kooperatif adına yapılan tebligatların usulsüz olduğunu savunarak taraf teşkilinin usulüne uygun yapılmadığından bahisle dilekçeler teatisi aşamasına dönülmesini talep ettiği görülmüştür.

Dosyanın tetkikinde dava dilekçesinin ve tensip zaptının 18/06/2021 tarihinde davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ön inceleme duruşmasının da aynı şekilde usulüne uygun tebliğ edildiği, ön inceleme duruşmasına kooperatif yöneticilerinden ...'nun katıldığı, kooperatifi tek başına temsile ilişkin belge sunamaması sebebiyle davacı yanın itirazı üzerine yöneticinin duruşmaya kabul edilmediği,

davalı kooperatif yöneticisinin duruşma tarih ve saatinde duruşmaya gelmesiyle davalıya yapılan tebligatlardan haberdar olduğunun kabulü gerektiği, bu itibarla da davalı yanın usulsüz tebligat iddiasının yerinde olmadığı değerlendirilmekle talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin usulsüz tebligat iddiasının yerinde olduğu kabul edilse dahi Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğinin 53. Maddesinde "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliği öğrenmiş ise geçerlidir." şeklinde yasal düzenlenme mevcut olup kooperatif yöneticisinin duruşmaya katılması sebebiyle tebliği öğrenmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden davalı vekilinin savunması bu sebeple de yerinde görülmemiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir. Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir. Ayrıca, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Davacının, davalı kooperatif ortağıyken kooperatif yönetim kurulunun 17/05/2008 tarih ve ... sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığı, çıkarılmanın Ankara .... Noterliğinin 21/05/2008 tarihli ihbarnamesi ile 26/05/2008 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının çıkarma kararına karşı 22/07/2008 tarihli ihtarname ile genel kurula itiraz ettiği, 05/04/2009 tarihli ret kararına karşı da Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla ihraç kararının iptalini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek 29/06/2012 tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacının çıkarılma işleminin gerçekleştiği 17/05/2008 tarihi sonrasında 2008 yılına ilişkin 05/04/2009 tarihinde genel kurul yapılmış ve genel kurulda 2008 dönemi hesap ve işlemleri görüşülerek bilanço ve gelir/gider hesapları onaylanmıştır. Ayrıca genel kurulda Kanunun 17. Maddesine uygun bir erteleme kararı alınmamıştır.

Davacının çıktığı yıla ait 31/12/2008 tarihli bilanço ve gelir/gider cetveli 05/04/2009 tarihli genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden çıkarılan ortağın alacağının genel kurul tarihinden itibaren bir ay içerisinde ödenmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacının alacağının 06/04/2009 tarihinde muaccel olduğu anlaşılmıştır.

Gerekçeli ve denetime elverişli, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 05/04/2009 tarihli genel kurul sırasında kooperatife kayıtlı 140 ortak bulunduğu, davacının ayrıldığı yıla ilişkin genel giderlerden hissesine düşen genel gider payının 393.781,14TL ÷ 140 = 2.813,00TL olduğu, davacının yapmış olduğu ödemelerden (192.400,00TL) davacının hissesine düşen genel gider payının mahsubu ile davacının talep edebileceği çıkma payı alacağının 189.587,00TL olduğu tespit edilmiştir. Davacının alacağı 06/04/2009 tarihinde muaccel olduğundan tespit edilen 189.587,76TL alacağın 06/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı