KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2021
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/558 Esas - 2021/771
Karar Metni
546 kelime·3 dk okuma·17 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/558
KARAR NO : 2021/771
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ:16/07/2021
KARAR TARİHİ:13/10/2021
KARAR YAZIM TARİH:15/10/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 26/06/2021 tarihli genel kurul toplantısının 10. Gündem maddesinde alınan, üç yönetim kurulu üyelerinin her birine aylık brüt 92.500,00TL olmak üzere aylık toplam 277.500,00TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin genel kurul kararının, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 51 ve 53 üncü maddeleri gereğince, iyiniyet esaslarına aykırılık oluşturması ve karar ilişkin oylamanın usulüne uygun yapılmaması nedeniyle iptaline ve yönetim kurulu tarafından icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...Koaperatifine üye olacak talepliler için en başından beri yönetim huzur hakkı olarak toplam maliyetin %5'inin talep edileceğinin bildirildiğini ve üye olanlarında bunu kabul ederek üyelik talep ettiklerini, huzur hakkına dava açan ...'ın dava dilekçesine dava dilekçesine ek yaptığı bilgilendirme mesajındada %5'lik huzur hakkı açık bir şekilde yer aldığını, genel kurul aşamasında mevcut yönetim talebininin üyelere tekrar açıklandığı,
üyelerde verilen 4 teklif arasından en yükseği olan ... imzalı önergede aylık bürüt 277.500,00TL'yi değerlendirip kabul ettiği, Türkiye'de kooperatif ortaklığına bakışın çogunlukla olumsuz olduğunu, birçok kooperatifte üyelere söz hakkı verilmediği ve denetim imkanı tanınmadığını, ayrıca piyasa da diğer kooperatif ortaklıkların yöneticileri; bazen kendi huzur hakkını düşük tutarak,
ihale üzerinden komisyon almakta ve kooperatife karşı haksız kazanç elde ettiklerini, sonuç olarak yukarıda huzur hakkının belirlenmesinde hangi kriterlerin dikkate alınması gerektiğini ve emsal araştırması yaparken nasıl yapılacağı yargı ve doktirin kararlarına bağlı kalınarak açıklandığını, ...Kooperatifi ile benzer kooperatif kıyası yapılırken dikkat ve özen gösterilmesi gerektiğini belirterek, haksız yere açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Dava, davalı kooperatifin 26/06/2021 tarihli genel kurul toplantısının 10. gündem maddesinin iptali istemine ilişkindir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu 12/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek, feragat talebinin kabulü ile gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 13/10/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; feragat nedeniyle davanın reddine ve lehlerine vekalet ücreti verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asilin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/558, K. 2021/771, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama