Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/567 K.2022/388

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/567

KARAR NO : 2022/388

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 29/08/2021

KARAR TARİHİ: 26/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.01.2003-09.07.2019 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı iş yerinde çalıştığını, 2004 yılına kadar reyon görevlisi olarak çalıştığını 2004 yılında...

Şubesinde ..., 2005 - 2014 yılı Mayıs ayına kadar da aynı şubede mağaza müdürü olarak çalıştığını, 09.07.2019 tarihinde ise müvekkiliinin herhangi bir şekilde bilgisi olmadan kendisine bildirimde de bulunulmadan çalışmakta olduğu davalı iş yerinden çıkışı yapıldığını bir sonraki gün 10.07.2019 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti.'nde ...ı olarak girişi yapıldığını, Müvekkilinin davalı ... Tic. Ltd.

Şti. nezdinde 03.03.2020 tarihine kadar çalıştığını iş akdi yine davalı işveren tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin haksız nedenle feshedildiğini, Müvekkilinin son maaşı 2.520 TL olduğunu bu ücretin asgari ücret kısmı banka aracılığıyla ödendiğini kalan kısım müvekkilime elden ödendiğini, müvekkilinin %40 oranında engelli olması nedeniyle davalı işverenler tarafından gelir vergisi indiriminden faydalanmak üzere gerekli başvurular yapılmış olmasına rağmen engelli vergi indirimi uygulanmak suretiyle müvekkilimin normal çalışana göre daha fazla maaş alması gerektiğini , işbu aradaki fark ücret müvekkiline ödenmediğini,

bu nedenle de müvekkilinin davalı şirketlerden ücret alacağı mevcut olduğunu belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, UBGT ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza

CEVAP

Davalı müflis şirket iflas idare memuru vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket iflas halinde olduğundan davacının alacağı olsa dahi iflas idaresi karar almadan, iflas kararı kesinleşmeden ve ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadan davacıya ödeme yapılması kanunen davalı şirketten beklenemeyeceğini, ikinci alacaklılar toplantısının sonuna kadar yargılamanın durdurulmasını ve davanın kabulü halinde arabulucu ücretinin davalı iflas idare üzerinde bırakılmamasına karar verilmesini istemiş, iş akdinin davacının 4 gün üst üste işe gelmemesi nedeniyle işten ayrılış bildirgesinin verildiğini, ödenmemiş maaş alacağı bulunmadığını,

asgari ücret ile çalıştığını, yıllık izinlerini kullandığını, fazla mesai ve UBGT alacağı da bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıt bilgileri, banka kayıtları, SSK kayıtları, davalı şirket kayıtları, Ankara .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, iş akdinin işveren tarafından haklı sebebe dayanmaksızın feshedildiği iddiasıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ücret alacağının tahsili talebine ilişkindir.

Davanın açıldığı Ankara .... İş Mahkemesi 23/12/2020 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca işçi alacaklarına yönelik dava sırasında işverenin iflası halinde dahi 2004 sayılı Kanunun 194.

Maddesi uyarınca davaya İş Mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açmadan önce iflası halinde ise davanın kayıt kabul davası niteliğinde olacağı ve bu davanın iflasa karar veren yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesi ile dosyayı mahkememize göndermiş, mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik verilerek dosya merci tayini için İstinaf incelemesine gönderilmiştir.

İstinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi 07/07/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile mahkememizi yargı yeri olarak belirlemiştir.

Ankara .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, davacıya ait SGK ve banka kayıtları getirtilmiş, tefrik edilen dosya davalısı vekilince sunulan cevap dilekçesi ekinde sunulan özlük dosyası dosyamız arasına alınmış, emsal ücret araştırması yapılmış, ATO kayıtları getirtilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş, bilirkişiden rapor alınmış, tarafların toplanmasını istedikleri tüm delilleri toplanmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 21/06/2021 tarihli raporda kıdem tazminatı 59.283,84TL, İhbar Tazminatı 6.579,85TL, Fazla Çalışma Ücreti %30 hakkaniyet indirimli 9.013,26 TL, Ulusal Bayram Genel Tatil Ücreti %30 hakkaniyet indirimli 952,44TL olarak hesaplanmış, ücret ve yıllık izin ücreti alacağının olmadığı belirtilmiştir.

Ankara .... İş Mahkemesine ... Ltd. Şti. ve dosyamız davalısı ... Ltd.Şti'ye karşı dava beraber açılmış, ... Ltd. Şti.'nin iflas ettiği gerekçesiyle dosya tefrik edilerek tarafımıza gönderilmiştir.

Ankara .... İş Mahkemesinin kabulünde de olduğu üzere; her ne kadar davalı tarafça şirketler arasında organik bağ olmadığı, işyeri ve şubelerin iflas halindeki ...

Şirketine ait olduğunu, ...in sadece personel temin işini yaptığı ifade edilmişse de iflas eden şirketin yetkilisi ve ortağının ...olduğu, iş mahkemesince alınan bilirkişi raporuna iş mahkemesi dosyasının davalısı ... adına itiraz dilekçesi sunan kişinin de ... olduğu, şirketin aynı adreslerde ve şubelerde çalışmasına devam ettiğinin iş mahkemesince dinlenen tanıklarca da ifade edilmesi, tasfiye memuru vekilince iflas eden şirket adına sunulan belgelerin bazılarında ... adına da belgelerin sunulmuş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde şirketler arasında, hukuki, fiili ve şahsi irtibat olduğu belirlenerek davalı şirketin tüm dönem

e-imza e-imza

alacaklarından sorumlu olduğu değerlendirilmiştir. Hal böyle iken kesinleşen Ankara .... İş Mahkemesi yargılamasında alınan bilirkişi raporu usul ekonomisi gereği taraflara HMK 281. Maddesi gereğince tebliğ edilmiş, hükme esas alınmış ve mükerrer tahsilata yol açmamak kaydı ile rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza