Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/589 K.2021/1009

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili ile ... (...) arasında yapılan 29/12/2018 tarihli ortaklık sözleşmesi ile ... Model ... plakalı ... şase nolu çekici tır ve ...

Model ... şase nolu dorsenin yarı hissesini 40.000,00 TL peşinat ve 35 ay, aylık 1.800,00 TL taksit ile müvekkiline satıldığını, buna ilişkin olarak bir sözleşme tanzim edildiğini, ayrıca şifahi anlaşma ile de 35 ay boyunca devam edecek olan aylık 1.800,00 TL lik aylık ödemelerin aracın kazancından ödeneceği ve aracın artan aylık gelirin müvekkile ödeneceği kararlaştırıldığını, ancak aradan geçen sürede müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir bilgi de verilmediğini, bu sebeple de müvekkilinin bahse konu ortaklık ilişkisini tek taraflı olarak Sincan ....

Noterliğinin ... yevmiye 24/10/2019 tarihli fesih bildirimi ve ihtarname yazılı belgesi ile feshettiğini, buna rağmen müvekkiline bu tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, aracın bilirkişi tarafından belirlenecek güncel piyasa değerine göre müvekkilinin payına düşen miktarın ve aracın elde ettiği kazançtan müvekkilinin payına düşen miktarın hesaplanmasından sonra fazlaya dair dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’ nin,

paranın ödendiği tarih olan (sözleşme tarihi) 29/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Tarafların ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesi müdürlüğü kayıtları, 29/12/2018 tarihli ortaklık sözleşmesi, trafik tescil kayıtları, ihtarname ve faturalar ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, Taraflar arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmesinin feshi ile sözleşme kapsamında davacının payına düşen miktarın hesaplanması ve davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Eldeki dava; taraflar arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmesinin feshi ile sözleşme kapsamında davacının payına düşen miktarın hesaplanması ve davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce, ticaret sicil müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucunda tarafların ticaret sicil kaydının bulunmadığı, ilgili vergi dairesi ile yapılan yazışma sonucunda davacının potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğu, davalının ise mükellefiyet kaydının bulunmadığı ve tarafların dava tarihi itibariyle tacir sıfatının olmadığı anlaşılmıştır. İşbu dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Adi ortaklık sözleşmesi; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Bu sözleşme Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir. Adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davalara bakma görevi genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerine aittir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2014/3147 Esas 2014/6366 Karar)

Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı