Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2021/692

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamil olduğu, uhdesinde bulunan; Garanti Bankası AŞ ... Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ...olan 7.500,00 TL bedelli, Garanti Bankası AŞ ...Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ...olan 7.500,00 TL bedelli, Garanti Bankası AŞ ... Şubesinin ...seri numaralı, keşidecisi ...olan 5.000,00 TL bedelli, Garanti Bankası AŞ ... Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ...olan 6.000,00 TL bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, davanın kabulü ile; dört adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali ile çekin yeniden düzenlenmesi talebinden ibarettir.

Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline ve yenisinin düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir.Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki (TTK madde 818/1-s'nin atfıyla TTK madde 757/1) Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) uyap ortamından yapılan sorgulamada mernis adresinin ".../Kayseri" olduğu, çekin ödeme yerinin ise .../Ankara olduğu görülmekle mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili değildir.

Yetkili mahkemenin birden fazla olduğu anlaşılmakla çekin ödeme yerinin bulunduğu mahkeme seçilerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza