Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/792 K.2021/734

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/792 Esas

KARAR NO : 2021/734

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:05/10/2021

KARAR TARİHİ:06/10/2021

K. YAZIM TARİHİ:06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, takibe konu ve iddia edilen herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, davalı/alacaklıyı 16/03/2021 tarihli Çarşamba ...

Noterliğinin... yevmiye numaralı "Azilnamesi" ile haklı olarak azlettiğini, nitekim davalı/alacaklı tarafın, müvekkilinin vekillik görevini layığıyla yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin hak kayıplarına maruz kalmasına sebebiyet verdiğini, dolayısıyla, bahsi geçen azilname sebebiyle, işbu icra takibinin başlatılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davacı müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı icra takip dosyası kapsamında, davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyası kapsamında yapılan icra takibinin, teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin taşınır, taşınmaz ve banka hesapları ile alacakları üzerine konulan hacizlerin fekkine, davalı tarafından icra takibinin kötü niyetli olarak başlatılmış olması sebebiyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Eldeki dava; vekalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit işlemine ilişkindir. Davalı tacir olmadığı gibi, dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira.

Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Uyuşmazlığın temelinde taraflar arasında akdedilen vekalet sözleşmesi bulunmakta ve uyuşmazlığın bu sözleşme çerçevesinde çözümü gerekmektedir. Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza