İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/864 K.2023/436

Ankara Batı

Esas2021/864Karar2023/436Tarih5 Nisan 2023Okuma4 dk · 821 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
5 Nisan 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/864 Esas - 2023/436
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

821 kelime·4 dk okuma·23 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/864

KARAR NO : 2023/436

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURU: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 25/10/2021

KARAR TARİHİ: 05/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Şti. arasında 13.07.2017 tarihli ve 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Altındağ ...

Noterliği aracılığıyla kredi müşterisi şirkete 17.09.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, ihtarname tarihi itibarıyla müvekkili bankanın nakdi ve gayrinakdi olmak üzere toplam 1.138.699,84TL tutarında alacağı bulunduğunu, ihtarnameden olumlu sonuç alınamaması üzerine Ankara ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında toplam 967.044,37TL alacak üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, 06.12.2019 tarihinde kredi müşterisi şirketin iflasına karar verildiğini, takip dosyası kapsamında henüz tahsilat yapılamadığını, 24.12.2019 tarihli kapak hesabına göre müvekkili bankanın 1.587.346,19TL alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın iflas masasına bildirildiğini, alacağın tamamının iflas masasınca reddedildiğini beyan ederek müvekkili bankanın alacağının faiz ve giderleriyle birlikte hesaplanarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı iflas idare memurluğu dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizin 2018/600 esas sayılı dosyası gerekçeli kararı, Ankara Batı İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosya sureti, 30/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulu istemine ilişkindir.

Davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davalı ... Şti. arasında 13.07.2017 tarihli ve 5.000.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir.

Sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, kredi müşterisi ... Şti.'ye gönderdiği 17.09.2018 keşide / noterlik onay tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamede; 17.09.2018 tarihi itibarıyla bankanın ticari kredi kartları, doğrudan tahsilat sistemi kredileri, işletme kredisi, borçlu cari hesap kredisi kaynaklı olmak üzere toplam 1.045.399,84 TL nakdi, teminat mektubundan kaynaklı olmak üzere 40.500,00 TL ve çek kredilerinden kaynakı olmak üzere 52.800,00 TL alacağı bulunduğunu, alacağın 24 saat içinde ödenmemesi / nakden depo edilmemesi hâlinde muhatap hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiştir.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/600 esas sayılı dosyasında ... Şti.'nin iflasına 06.12.2019 tarihinde karar verilmiştir. Karar 24.11.2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı ... Bankası A.Ş. vekili; ... Şti.'nin iflas tarihi (06.12.2019) itibarıyla müvekkili şirketin müflis şirketten toplam 1.587.346,19TL tutarında alacaklı olduğu beyan ederek söz konusu alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şti. İflas İdaresi, başvuru konusu alacağın genel kredi sözleşmesine dayandığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talep edilen 1.587.346,19 TL tutarındaki alacağın dördüncü sıraya kayıt ve reddine karar vermiştir.

Mahkememizce davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi olan 06/12/2019 tarihi itibariyle dava konusu alacağının olup olmadığı, var ise miktarı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan gerekçeli ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın, kredi müşterisi şirketin iflas tarihi (06.12.2019) itibarıyla müflis şirketten toplam 1.431.301,47TL alacaklı olduğu, İflas tarihi (06.12.2019) itibarıyla davacı bankanın iflas masasına kaydedilmesini talep ettiği 1.587.346,19TL tutarındaki alacağın 1.431.301,47TL'lik kısmının mevcut olduğu, 156.044,72TL'lik kısmının ise mevcut olmadığı yönünde tespit yapıldığı bildirilmiştir.

Her iki tarafın kayıtlarının incelendiği yukarıdaki paragrafta belirtilen bilirkişi raporu, hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Bu rapor aynı zamanda davacı tarafın itirazlarını da karşılamıştır. Rapor incelendiğinde de görüleceği üzere davalı tarafın şirket kaşesini yetkili imzalarını içermeyen ödeme planlarının şirket kayıtlarıyla ve banka kayıtları ile uyumlu olması nedeniyle dikkate alınmasına karar verilmiş ve bu nedenle banka alacağı 1.431.301,47TL bulunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1.431.301,47TL alacağın Ankara Batı İcra Dairesi ... iflas dosyasına kaydına, 2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, e-imza e-imza e-imza e-imza

b)Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç ve 59,30TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın mahiyeti gereği hesap ve takdir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın mahiyeti gereği hesap ve takdir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 376,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.376,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 1.240,73TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/04/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/864, K. 2023/436, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2021/864
  7. Karar No : 2023/436
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. **** **** Memuru: 1-
  16. Vekili
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 25/10/2021
  19. Karar Tarihi: 05/04/2023
  20. Karar Yazım Tarihi: 03/05/2023
  21. Gereği Düşünüldü
  22. Talep
  23. Cevap
  24. Deliller
  25. Gerekçe
  26. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/864
Karar No
2023/436
Tarih
5 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/864 K.2023/372
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/865 K.2023/463
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/866 K.2023/396
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/866 K.2023/244
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/867 K.2023/284
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/868 K.2023/501

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.