İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/901 K.2022/401

Ankara Batı

Esas2021/901Karar2022/401Tarih28 Nisan 2022Okuma6 dk · 1.213 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
28 Nisan 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/901 Esas - 2022/401
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.213 kelime·6 dk okuma·18 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2021/901 Esas

KARAR NO : 2022/401

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/11/2021

KARAR TARİHİ: 28/04/2022

K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; taraflarınca davalı ... aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra dosyası ile davacı tarafından davalı kooperatife yapılan aidat ve ferilerine ilişkin 40.900,00 TL Asıl Alacak (Aidat Alacağı), 2.525,57 TL İşlemiş Faizi olmak üzere 43.425,57 TL takip toplamı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından 21.06.2021 tarihli dilekçe ile icra takibindeki asıl alacağa, işemiş faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının,

davalı ...'ne 30.11.2013 tarihinde üye olduğunu ve üyeliğinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.12.2013 tarih ... sayılı kararı ve ... sıra numarasıyla ortaklık kayıt defterine işlendiğini, müvekkilinin üyelik tarihi olan 30.11.2013 tarihinden ... yılı Mayıs ayına dek aidatlarını düzenli olarak ödediğini, üyeliği boyunca davalı kooperatife toplam 40.900,00 TL aidat ödendiğini, davacının 21.04.2019 tarihli dilekçe ile kooperatif üyeliğinden ayrıldığını davalıya bildirdiğini ancak davalı kooperatifçe herhangi bir işlem yapılmadığını, ardından müvekkilinin Antalya ....

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; inşaatın beklenen şekilde ilerlememesi, faaliyet raporlarındaki hedeflerin tutmamış olması, artan yönetim giderleri, yaşanılan mağduriyet ve maddi kayıpların uzun süre devam ettirilecek olması nedeni ile 08.10.2020 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini davalıya bildirdiğini, ivedilikle ortaklıktan ayrılma işleminin tamamlanarak şimdiye kadar yatırmış olduğu aidatların eksiksiz şekilde banka hesabına yatırılmasını talep ettiğini, davalı ...'nin 11.10.2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile.

"Yönetim kurulu toplanarak kooperatifimizin üyesi ...'in 08.10.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Antalya ...

Noterliği'nin göndermiş olduğu istifasının görüşülerek istifasının kabulünü, 20.09.2020 gününde yapılan genel kurulda alınan karar gereği gündemin 5. Maddesine göre Kooperatifler Kanunu'nun 17. Maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde genel yönetim gider payının düşülerek geri kalan meblağın ödenmesi oybirliği ile kabul edilmiştir." şeklinde karar verildiğini, söz konusu yönetim kurulunda müvekkilinin istifasının kabulü ile aidatların iadesine karar verilmişse de müvekkiline davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine müvekkilinin kooperatife ödediği aidat alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı kooperatif tarafından, icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi ile özetle; kooperatifin üyesi olduğu ve kooperatiften 08/10/2020 tarihinde istifasını noter aracılığıyla bildirdiği üyenin istifası üzerine kooperatif yönetim kurulunca 11/10/2020 tarihinde istifasının kabulü ile kooperatif genel kurulunun 20/09/2020 tarihli kararı ile verilen yetkiye dayanılarak Kooperatifler kanunu 17.maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde genel yönetim gider payı düşülerek geri kalan meblağın kendisine ödenmesine karar verildiğini, bu karar doğrultusunda kendisine ödeme yapılacağını, yönetici olduğu kooperatifin muaccel bir borcu bulunmadığını, bu nedenle belirtilen asıl alacak, faiz ve ferilerini kabul etmediklerini beyan etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tapu kayıtları, ... Çevre, Şehircilik ve İklik Değişikliği İl Müdürlüğü cevabi yazısı ve ekleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 04/04/2022 tarihli raporu ile özetle.

Davacının ortaklık ilişkisinin 11/10/2020 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 40.900,00 TL. olduğu ve tamamının kooperatifçe iade edildiği, 2020 yılına ait 22/08/2021 günlü genel kurulda, 31/12/2020 günlü bilanço ve gelir/gider tablosunun görüşülerek onaylandığı ve bu genel kurulda, Kanun'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı, davacının alacağının 23/09/2021 tarihinde muaccel hale geldiği, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda, davacının kooperatiften alacağı miktarın 39.003,82 TL olarak hesaplandığı,

alacağın muacceliyet tarihinin 23/09/2021 olduğu gözetildiğinde, takip tarihi ilibariyle alacak muaccel hale gelmediğinden faiz hesaplanmasına gerek olmadığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava; kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Kooperatif defter ve kayıtları, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı kül halinde değerlendirildiğinde;

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. Maddesi ile kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir.

Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir. Ayrıca, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Kooperatif ana sözleşmesinin 15.maddesinde de ;" devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak ,bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir. Ancak ortaklığı sona erenlerin yerine yeni ortak alınması halinde eski ortağın 21. Madde uyarınca ödediği gider taksitleri derhal geri verilir. Ayrılan ortaklar kooperatifin yedek akçeleri üzerinde bir hak iddia edemezler." hükmüne yer verilmiştir.

Kooperatif kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davacının ortak olma talebinin kooperatif yönetim kurulunca kabul edildiği, kendisine ... ortaklık numarası verilerek kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı adına ortaklık kaydı olması, genel kurullara ilişkin hazirun cetvellerinde yer alması gözetilerek, davalı kooperatif nezdinde üye olduğunun kabulü gerekmiştir. Davacı, kooperatife gönderilen istifaname ile ortaklıktan ayrıldığını bildirmiştir.

Ayrılma talebi kooperatif yönetim kurulunca kabul edilmiştir. Bu durumda davacının kooperatif ortaklığından ayrıldığı da sabittir.

Ortaklar defteri ve yönetim kurulu karar defteri ile hazirun cetvelleri üzerinde yapılan incelemelerde bire bir davacının yerine yeni bir ortak alınmadığı ve davacının çıktığı yıla (2020) ait hesap ve işlemlerin görüşüldüğü 22/08/2020 günlü genel kurulda aidatların ertelenmesi yönünde karar alınmadığı görülmüştür.Bu durumda davacı, kooperatife ödediği aidatların iadesinden ibaret olan hakkını, ancak ortaklıktan aynldığı yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay sonra isteme hakkına sahip olacaktır.

Somut olayda davacının çıktığı yıla ait 31/12/2020 günlü bilanço ve gelir/ gider cetveli 22/08/2021 günlü genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden ortağın alacağının genel kurul tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacının alacağı 22/08/2021 tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmeli ve 23/09/2021 tarihinde davacının alacağının muaccel olduğu kabul edilmelidir.

Sonuç olarak Kooperatifler Kanununun 17. maddesine göre aidat isteminde bulunabilecek olan davacının, aidat talep etme hakkının istifa kararını takip eden bilançonun onaylanmasına dair genel kurul kararından bir ay sonra 23/09/2021 tarihinde doğacağı, takip tarihi 15/06/2021 itibariyle alacağın muaccel hale gelmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcın peşin alınan 524,48 TL harçtan mahsubu ile bakiye 443,78TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.096,27 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davalının kendisini vekil ile temsil ettiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 6.445,32 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı ... başkanının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2022

Katip Hakim · e-imzalıdır. e-imzalıdır.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/901, K. 2022/401, 28 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/401
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 08/11/2021
  14. Karar Tarihi: 28/04/2022
  15. K. Yazım Tarihi: 16/05/2022
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Dava
  18. Cevap
  19. Deliller
  20. Gerekçe
  21. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/901
Karar No
2022/401
Tarih
28 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/901 K.2022/1698
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/901 K.2022/429
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/902 K.2022/1579
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/902 K.2022/286
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/903 K.2022/535
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/903 K.2022/383

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.