İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

.... TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/903 K.2022/535

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/903Karar2022/535Tarih21 Nisan 2022Okuma6 dk · 1.250 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
21 Nisan 2022
Esas no
2021/903 Esas
Karar no
2022/535
Hakim
....
Katip
....
Davacı
......
Vekili
Av.....
Davalı
....
Vekili
Av....
Dava ihbar olunan
....
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
25/02/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
21/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.250 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... 'un maliki bulunduğu ...plakalı ticari minibüs 04.01.2019- 04.01.2020 tarihleri arasında 311000068085205 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile davacı şirkete davalı sigortalı olduğu,

02.12.2019 tarihinde Bursa Yıldırım İlçesi, Siteler Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, davalıya ait minibüsü kullanmakta olan monoküler sürücü belgesi hamili ... ..., kırmızı ışıkta geçerek ... plakalı araca çarparak ağır hasarına neden olduğunu davacı şirket tarafından ZMM sigorta poliçesi teminatı kapsamında kazada pert olan ... plakalı araç malikine ödenen tazminatın, davacı şirketin ZMM Genel şartları uyarınca haiz olduğu rücu hakkına binaen,

ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsili amacıyla Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine ve borca yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin 8.000,00 TL asıl alacak ve 319,56 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz olmak üzere 8.319,56 TL üzerinden iptali ile takibin 8.319,56 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Kuzgun vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazada, davalıya ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, davalıya ait araç sürücüsünün monoküler ehliyet sahibi olmasının kazanın oluşumunda herhangi bir etkisi olmadığını, davacı şirketin kazazede aracın malikine yaptığı iddia ettiği ödemenin kazaya karışan araçtaki hasarla uygunluğunun da uzman bilirkişiler tarafından tespiti gerektiğini belirterek, öncelikle davacıya ait aracın kaza anındaki sürücüsü olan ... ...'a bu davanın ihbarına, davalıya karşı açılmış bulunan davanın reddine, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen Dosya Kapsamına Göre : Dava, ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır.

Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı trafik kazasını, davalının kusuru ile kaza arasındaki illiyet bağını, kazadan kaynaklanan zararın miktarını ispat etmelidir.

Haksız fiil sebebiyle tazminat davalarında temel olarak haksız bir fiilin varlığının ve haksız fiilde davalı tarafın kusurunun belirlenmesi gerekir.

İhbar olunan sürücü ... ... (davalı taraf sürücüsü) idaresindeki ...plaka sayılı minibüsü ile geliş ve gidiş yönlü birer şeritli Selçukbey Caddesinin sağ şeridini takiben kaza mahalli trafik

lamba kontrollü kavşakta trafik lambaları kendisine Kırmızı Hitaplı yanarken geçiş yapmak istediği esnada, seyir yönüne göre kavşağın sağ kolu üzerinden, trafik lambaları kendisine Yeşil

itaplı yandığı esnada geçiş yapan sürücü dava dışı ... ...’ un (davacı taraf sürücüsü ) idaresindeki ... plaka

ayılı otomobilin sol yan kısımlarına, kendi servis minibüsünün ön kısımları ile çarpması

neticesi dava konusu iki araçlı, yandan çarpma türündeki maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, dosya muhteviyatındaki tutanak, bilgi, belge, fotoğraf, rapor ve beyanların

tizlikle incelenmesi sonucunda anlaşılmıştır.

a şeklindeki maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, anlaşılmıştır.

... ...' ın: Bursa ili Yıldırım ilçesinden 13/08/2009 tarihinde verilme, 43254 belge numaralı, B sınıfı Monoküler sürücü belgesine sahip olduğu, idaresindeki ...plaka sayılı, 2011 model Mercedes-Benz marka, kullanım amacı personel servisi - ticari olan, sürücü dahil 15 koltuk kapasiteli minibüsün ... ... adına tescilli olduğu ve ... Sigorta A. Ş. tarafından 412086 Acente, 311000068085205 Poliçe numarasıyla 04.01.2019/04.01.2020 tarihleri arasında geçerli ZMS Sigorta Poliçesinin olduğu anlaşılmaktadır.

anlaşılmaktadır.Monoküler Ehliyet: Tek gözü görmeyen ehliyet olarak da bilinen monoküler ehliyet, bir gözü hiç görmeyen, diğer gözü ise tamamen gören kişilere verilen bir ehliyet türidür.

.... Plaka Sayılı Hususi Otomobil Sürücüsü ... ...' un: Bursa ili Yıldırım ilçesinden verilme, 93472 belge numaralı, B sınıfı yeterli sürücü belgesine sahip olduğu, idaresindeki ... plaka sayılı, 2000 model Ford marka, otomobilin Yalçın ... adına tescilli olduğu ve ... Sigorta A. Ş. tarafından 52935640 Poliçe numarasıyla 03.04.2019/03.04.2020 tarihleri arasında geçerli ZMS Sigorta Poliçesinin olduğu anlaşılmaktadır.

Eldeki dava ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine itirazın iptali davası olup, Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak ön inceleme aşamasına geçilmiştir. 02/12/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın çözümü amacıyla kusur ve hasar ve değer kaybının belirlenmesi için hesap yönünden bilirkişi incelemesi için keşif yaptırılması uygun bulunmuştur.

07/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; kusur yönünden yapılan inceleme neticesinde; Hakimliğimize ait olmak üzere dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda;

...Plaka Sayılı Servis Minibüsü Sürücüsü ... ...' ın: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli

Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/a '' Kırmızı Işıklı Trafik İşaretinde Veya Yetkili

Memurun Dur İşaretinde Geçme '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında

kusurlu olduğuna ve mevcut 43254 belge numaralı, 13/08/2009 tarihinde Bursa-Yıldırım

ilçesinden verilme B sınıfı sürücü belgesini 01.01.2016 tarihinden önce aldığı için, B sınıfı

ehliyeti ile minibüs kullanabileceğine, ancak sürücü belgesinin Monoküler özellikte

olmasından dolayı kullanım amacı TİCARİ olan ...plaka sayılı minibüsü kullanma

yetkisi olmadığına,

... Plaka Sayılı Hususi Otomobil Sürücüsü ... ...' un: Dava konusu trafik

kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru)

Monoküler Kişiler: A1, A2, B ve F sınıfı sürücü belgesi alabilirler. Bu ehliyete sahip

kişilerin kullanabileceği araç tiplerinin ise; motosiklet, otomobil ve kamyonet olduğuna,

tespit edilmiştir.

Yine aynı bilirkişi raporunda yapılan tazminat bedeline ilişkin yapılan inceleme neticesinde; dava konusu aracın üzerindeki hasarın genel toplamının, Dosyada mevcut, Kardeş Oto Kaporta Boya Oğuz Uyanık belgesine göre, sigortalı mağdur....

.... plaka sayılı otomobilin, kazadan doğan hasarların kaporta, boya, döşeme, elektrik

toplam malzemeli işçilik bedelinin 8.000,00 TL. olduğu belirtilmiştir. İncelenen belgeye göre

bedellerin normal, rayiç bedellere uygun ve toplam hasarın 8.000,00 TL. olduğuna,

Sigorta şirketi tarafından davalıya ait ... plakalı aracın 311000068085205 sayılı poliçe ile

04.01.2019-04.01.2020 vadeleri arası için KZMSS poliçesi tanzim ettiği ve kaza tarihi olan 02.12.2019

tarihini düzenlenen poliçenin kapsadığı

Davalının sürücüsünün KZMSSGŞ.nın B.4-b “Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat

hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü

sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya

trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise”hükmü gereğince

Ehliyetsiz araç kullanmaktan dolayı davalının sorumlu olduğuna, icra dosyasında yapılan incelemede davacının faiz talebinin taleple bağlılık ilkesi gereğince

485,76 Tl. olacağına,

tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış olup bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile

2-Bursa 10. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 8.319,56 TL asıl alacak üzerinden devamına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 568,31 -TL harçtan başlangıçta alınan 99,65-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 468,66 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 99,65-TL peşin harç ve 67,80-TL başvurma harcı+vekalet harcı , 1.991,00-TL yargılama gideri toplam 2.158,45 -TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davalı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2022

Katip .... Hakim .... · E-imzalıdır E-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/903, K. 2022/535, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/903
Karar No
2022/535
Tarih
21 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/903 K.2022/383
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/903 K.2022/1661
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/346
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/421
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/391
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/407

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.