Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2023/1217

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/904

KARAR NO : 2023/1217

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3- 4-

VEKİLİ

DAVALI : 5-

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/11/2021

KARAR TARİHİ: 15/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif yönetimince kendi akraba ve yakınlarının kooperatife bedelsiz ortak yapılmak suretiyle uhdelerinde bulunan 11.640.000,00TL'lik pasif durumdaki ortak senetlerinin yeni yönetime teslim edilmediğini, bedelsiz ortak hissesi verilen kişilerin inşaat maliyetlerinin de diğer ortaklara yansıtılmak suretiyle ortakların zarara uğratıldığını,

yönetim kurulu üyelerinin kooperatif aleyhine sözleşmeler düzenlemek suretiyle yüklenici şirketlere gerçeğe aykırı fazla ve yersiz ödemeler yaparak kendilerine ya da üçüncü kişilere haksız menfaat sağlamak suretiyle kooperatifi ve ortaklarını zarara uğrattıklarını, denetim kurulu üyelerinin birlikte hareket ederek genel kurulu yanılttıklarını belirterek,

fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla, davalıların kooperatife ve ortaklarına verdikleri zararlar kapsamında şimdilik 10.000,00TL tutarındaki tazminatın genel kurulu tarihi olan 11/09/2021 tarihinde itibarin işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte sorumlulardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalılar mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 11/09/2021 günlü genel kurul toplantısı ile ilgili olarak mahkemenin 2021/813 esas sayılı dosyası üzerinden iptal davası açıldığını, aynı suçlamalarla ilgili olarak Savcılık tarafından başlatılan soruşturmanın sürdüğünü, fahiş fiyat ve ticari kurallara aykırılık konularının hangi delillere ve tespitlere göre yapıldığının açıklanmadığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ilgili yıllar için açıklanan m2 fiyatlarına göre bir çalışma yapılmadan ve imalatlar tespit edilmeden hangi kritere göre bu iddiaların sürüldüğünün açık olmadığını, davacının iddialarının soyut ve gerçekten uzak olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif yönetici ve denetçilerinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve bu rapora itiraz üzerine düzenlenen ek raporda; davacı tarafın iddialarına konu olan davacı kooperatifin önceki yöneticileri davalıların eylemlerinden dolayı bir zarar oluşmadığı, davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiği, ... Ltd. Şti. İle 01/02/2017 tarihinde yapılan sözleşmede herhangi bir usulsüzlük saptanmadığı hususlarının bildirildiği görülmektedir.

Bilindiği gibi kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulabilmesi için ortada bir zararın olması, bu zarara yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin eylemleri nedeniyle sebebiyet vermeleri gerekmektedir. Dosya incelendiğinde; davacı tarafın, davalıların söz konusu zarara kusurları ile sebebiyet verdiklerine dair delil sunmadıkları, bununla birlikte hüküm kurmaya ve denetime elverişli olan bilirkişi raporu ile itirazların karşılandığı ek bilirkişi raporunda da böyle bir zararın ve kusurun tespit edilemediği, dolayısıyla davacının davasının ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza