Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/907 K.2021/983

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/907

KARAR NO : 2021/983

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI : 3-

DAVA

Ticari Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 08/11/2021

KARAR TARİHİ: 07/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Şirketinde davalı ... %25, davalı ... %25 ve müvekkili ...'ün %50 oranında pay sahibi olduğunu, 12.12.2019 tarihinden bugüne müvekkili ... ile davalı ...'ün ...’ün müşterek yetkili şirket müdürü görevini yürüttüğünü, davalı ...'ün, ... ile aynı faaliyet alanında faaliyet gösteren ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketinde tek pay sahibi ve münferit yetkili şirket müdürü olduğunu, davalı ...'ün özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal ettiğini, şirketi telafisi imkansız zararlara uğrattığını belirterek, ... Ticaret Limited Şirketi'nde ...'ün imza yetkisinin kaldırılmasına, bunun mümkün olması halinde davalı ...

Ticaret Limited Şirketine mahkemece yönetim ve temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalılar ... ve ... dava dilekçesine karşı cevap vermek için süre uzatım talebinde bulunmuş ve henüz süresi dolmadan iş bu feragat dilekçesi verilmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 630/2. fıkrası uyarınca davalı ...'ün ... Ticaret Limited Şirketi'ndeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması ile ...'ün şirkette imza yetkilisi kılınmasına, mümkün olmadığı takdirde şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2021 tarihli dilekçesi ile taraflar ile anlaşmış olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza