Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1083 K.2022/922

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davalının, müvekkili kooperatifte üye olduğunu, müvekkili kooperatifte genel kurul tutanaklarından da görüleceği üzere 2016-2017-2018 ve 2019 yılı Genel Kurul Toplantıları yapıldığını ve üyelerin ödemeleri gereken aidat miktarları belirlendiğini, müvekkili kooperatif tüm üyelerinin Genel Kurula usulüne uygun olarak çağırdığını ve alınan kararların da tüm üyelere bildirildiğini,

davalı tarafından 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait Genel Kurullarda kararlaştırılan aidat borcunun ödemediği müvekkili kooperatifçe tespit edildiğini ve davalıya 27.02.2020 tarihli ihtarname gönderilerek borçlarını ödemesini aksi takdirde hakkında yasal işlemelere başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı tarafından çekilen ihtarnameye rağmen aidat borçları ödenmediği için hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrini aldıktan sonra borcun fer’ileri ile birlikte tamamına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı itirazın iptali davası açıldığını, işbu dosya halen derdest olduğunu, dava ile yapılan bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin hak kazanmış olduğu miktarlar belirlenmiş olup dosyanın karar aşamasına geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutularak şimdilik; dosya konusu ve tarafları aynı olan ve aralarında hukuki ve fiili bağ bulunan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, asıl davaya esas icra takibinin başlangıç tarihi olan 19.06.2020 tarihine kadar olan aidat alacağı için 48.870 TL nin davalıdan tahsiline, belirtilen aidat alacakları için asıl davaya esas icra takibinin başlangıç tarihi olan 19.06.2020 tarihine kadar (asıl davada bilirkişi raporu ile de hesaplandığı şekliyle) 20.569,17 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline,

asıl alacak olan 48.870 TL aidat alacağına asıl davaya esas icra takibinin başlangıç tarihi olan 19.06.2020 tarihinden itibaren aylık olarak her bir aidat alacağı yönünden %1,5 temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Kooperatif aidat borcundan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı olduğu, davalısının da iş bu dosyanın davalısı olduğu, uyuşmazlık konusunun kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı