KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/110 Esas - 2022/107
- Esas no
- 2022/110 Esas
- Karar no
- 2022/107
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/01/2022
- K.yazım tarihi
- 04/02/2022
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden karşı tarafın müvekkili firmaya cari hesap ve fatura alacağından kaynaklı borcu bulunduğunu, anılan bu borca ilişkin karşı taraf aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...
E. sayılı dosyasına kayden ilamsız takip başlatıldığını, akabinde karşı taraf/borçlu firmanın 08/02/2021 tarihli haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, akabinde her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren iş bu uyuşmazlık konusu itirazın iptali davası için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesap ve fatura alacağının avans faizi ile birlikte tahsili talebimiz için 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5A maddesi gereğince arabuluculuğa başvuru dava şartı olduğundan 02.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını,
10.07.2021 tarihinde arabuluculuk son tutanağı sonucunda da belirtildiği üzere taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın, tarafların ticari ilişkisine istinaden müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmesi karşısında cari hesap ve fatura bedellerin davalı/borçlu tarafça müvekkiline ödenmediğinden haksızlığının orta olduğunu beyan ederek,
fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlu yanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı/borçlu aleyhine %20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 27/01/2022 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/110, K. 2022/107, 28 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama