Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1121 K.2023/998

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili. 30/07/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...' ye ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, iş bu davaya konu kazada, davalı ...

Sigorta Şirketi tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan(Poliçe No:...) ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli eksik ödenmiş olup, yan sanayi parça fiyatları dikkate alınarak ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından tedarik edilen parçaların da yan sanayi parça olarak gönderildiğini, ayrıca iskonto indirimi yapılarak eksik ödeme yapıldığını ve KDV bedeli ödenmediğini, hasar bedeline ilişkin KDV bedelinin ödenmemesi ve iskonto indirimi uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, yine işçilik bedelleri de eksik hesaplanmış olup, KDV dahil edilmeden ödeme yapıldığını,

ayrıca değişimi gereken parçaların bir kısmının dikkate alınmadığını, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu; gerek hasarlanan parçalar gerekse tramer kaydı nedeniyle aracın rayiç bedelinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile,

değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00TL'nin, Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), bakiye hasar bedeli için şimdilik 50,00TL'nin Türk Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 600,00TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine,

davalılarca yapılan/yapılacak ödemelerin öncelikle ekspertiz ücreti gibi yargılama giderlerinden mahsup edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/06/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 25.872,80TL'ye, değer kaybı talebini 425,11TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili.

30/07/2022 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 27/05/2022 başlangıç ve 327/05/2023 bitiş tarihli ... no’lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, başvuru sahibi tarafından huzurdaki davanın ikamesinden önce müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından ücret mukabili eksper incelemesi yaptırılarak değer kaybına ilişkin olarak 01/11/2022 tarihinde 16.849,89TL ödeme yapıldığını, başvuru sahibi tarafından huzurdaki davanın ikamesinden önce müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine;

müvekkili şirket tarafından ücret mukabili eksper incelemesi yaptırılarak araç hasarına ilişkin olarak 04/10/2022 tarihinde 17.100,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca ... Otomotiv'e 40.144,71TL servis ödemesi yapılmış olup mahkeme tarafından poliçe limiti belirlenirken bu hususa da dikkat edilmesi gerektiğini, tüm bu ödemeler dikkate alındığında, davacı tarafın dava konusu zararının eksizksiz bir şekilde tazmin edildiği,

bu kapsamda, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, karşı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmadan önce temin ettiği ekspertiz raporunun ücretinden müvekkili şirket sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin kaza tarihinden işleyecek olan faizle sorumlu tutulamayacağını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 01/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, 18/04/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davaya konu ... adına tescil edilmiş ... plakalı, ... Model ... araçta hasara uğrayan parçaların dava konusu trafik kazasında hasar görmesinin mümkün olduğu, davacının aracında söz konusu kaza nedeniyle 83.117,51TL hasar oluştuğu, 600,00TL eksper ücretinin makul bir ücret olduğu, sigorta tarafından ödenmesi gerektiği, araç değer değer kaybının 22.930,89TL olacağı belirtilmiştir.

Bilirkişi ek raporunda, davaya konu ... adına tescil edilmiş ... plakalı, ... Model ... araçta hasara uğrayan parçaların dava konusu trafik kazasında hasar görmesinin mümkün olduğu, davacının aracında söz konusu kaza nedeniyle 83.117,51TL hasar oluştuğu ve tamirinin ekonomik olacağı, 600,00TL eksper ücretinin makul bir ücret olduğu, sigorta tarafından ödenmesi gerektiği, araç değer değer kaybının 17.275,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı adına kayıtlı araçta oluşan bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 30/07/2022 tarihinde, davacının maliki olduğu, dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan, davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın, 27/05/2022 - 27/05/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 50.000,00TL(kaza tarihinde 100.000,00TL) olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacı yanın davadan önce oluşan zararının tazmini için 11/10/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu, başvurunun 13/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği,

8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 26/10/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince poliçe kapsamında 03/10/2022 tarihinde 40.144,71TL ve 10/10/2022 tarihinde 17.100,00TL hasar ödemesiyle, 01/11/2022 tarihinde 16.849,89TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, bakiye poliçe limitinin (100.000,00TL - 40.144,71TL - 17.100,00TL - 16.849,89TL=) 25.905,40TL olduğu tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarih 26/10/2022 tarihi ise de bu tarih dava tarihinden sonraki bir tarihe denk geldiğinden hüküm kurulurken dava tarihi olan 25/10/2022 tarihi temerrüt tarihi olarak esas alınmıştır.

Mahkememizce deliller toplanmış, uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi raporu alınmıştır. Her ne kadar bilirkişiye önce genel şartlar uyarınca hesaplama yapılması için talimat verilmiş ve kök rapor bu talimata göre düzenlenmişse de 29/12/2022 tarihli 14/02/2023 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre değer kaybının reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği anlaşılmış olup bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Düzenlenen ek raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 30/07/2022 tarihinde, sürücü ...'nin yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... - ... karayolu üzerinde ... yönünden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... ...

Kavşağına geldiğinde ön ilerisinde kırmızı ışıkta duruşa geçen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına aracının ön kısmıyla çarpması sonucunda somut olaya konu kazanın meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana geldiği tespit edilen kazada, sürücü ...'nin güvenli ve yeterli takip mesafesini korumayarak aracın arka kısmına çarpmış olması sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'in tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Davacının maliki olduğu araçta oluşan hasarın onarım bedelinin orijinal parça kullanılarak, iskonto uygulanmaksızın KDV dahil olarak hesaplanması gerektiği, bu hususlar dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre hasar bedelinin 83.117,51TL olduğu, aracın onarımının ekonomik olduğu, yapılan ödemelerin mahsubu ile bakiye 25.872,80TL kaldığı, bu itibarla bakiye 25.872,80TL yönünden davacının talebinin kabulü gerektiği değerlendirilerek davacı yanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak 25.872,80TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

hüküm altına alınan tutara davalı ... yönünden olay tarihi olan 30/07/2022 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durumu dikkate alınarak yasal faiz işletilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 25.905,40TL ile sınırlı tutulmasına karar verilmiştir.

Davacının aracında oluşan değer kaybının 29/12/2022 tarihli 14/02/2023 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı uyarnıca reel piyasa hesabına göre belirlenmesi gerektiği, aracın kazadan önceki 2. El piyasa rayiç değerinin 395.275,00TL olarak belirlendiği, kazadan sonra onarım görmüş halinin 2. El piyasa rayiç değerinin ise 378.000,00TL olduğu, buna göre oluşan reel değer kaybının 17.275,00TL olduğu, yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye 425,11TL kaldığı,

bu itibarla bakiye 425,11TL yönünden davacının talebinin kabulü gerektiği değerlendirilerek davacı yanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak 425,11TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... yönünden olay tarihi olan 30/07/2022 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durumu dikkate alınarak yasal faiz işletilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 25.905,40TL ile sınırlı tutulmasına karar verilmiştir.

Ekspertiz ücretinin belgelendirilmiş olması ve piyasa koşullarına göre talep edilen tutarın makul olduğu değerlendirildiğinden 600,00TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri içinde davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı