Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1122 K.2023/827

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın 27/08/2021 tarihinde müvekkiline ait park halinde olan ... plakalı aracın sağ köşe kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza sonrası kaza yerini terk ettiğini, bu hususun tutanakla kayıt altına alındığını, bu nedenle polis tarafından tutulan tutanak üzerinde kusur tespitinin yapılamadığını, ancak Bursa 4.Sulh Hukuk Mah’nin 2021/81 d.iş sayılı dosyası üzerinden davacıya ait araçtaki hasarın ve değer kaybının tespitinin istenildiğini, bilirkişi raporunun alındığını,

çarpma nedeniyle aracın sağ arka köşe tampon ve ar kısmından hasarlandığını, sağ arka farın kırık olduğunu, arka tampon sağ köşede içe göçme olduğunun tespit edildiğini, onarım masrafının 8.500,00 TL.olacağının tespit edildiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ise 4.000,00 TL.olarak tespit edildiğini beyanla, davacının aracındaki şimdilik 50,00 TL.hasarın,

50 TL.değer kaybının ve 1.374,00 TL.keşif ve bilirkişi masrafının yargılama giderlerine ilave edilmek suretiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili usulüne uygun tebligat rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. 27/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araç hasarı ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisine kazalı araca ilişkin kamera görüntüleri, poliçe ve hasar verileri, kaza tespit tutanağı, araç fotoğrafları, bilirkişi tespit raporu, flash bellek katılıp incelenmiştir.

Mahkememiz dosyası dava konusu araçta meydana gelen hasar miktarı, ne kadar sürede tamir edileceği, değer kaybının ve kusur durumlarının incelenmesi bakımından makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup; bilirkişi tarafından düzenlenen 01/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç yönünden yapılan değerlendirme sonucu, sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın Eflatın Sk.üzerinde geri manevra yaparken yolun kendine göre sol tarafında park halinde olan dava dışı aracı geçerek geri geri ilerlerken, yolun kendine göre sol tarafında park etmiş olan ... plakalı aracın,

sağ arka kısımlarına kendi aracının sağ arka kısımları ile çarpması sonucu 2918 Sayılı KTK’nn 67.madde a/b bendlerinde belirtilen kural ihlallerini yapması ve madde 84/d bendi gereği arkadan çarpması nedeniyle asli kusurlu olduğu; ... plakalı araç yönünden yapılan değerlendirme sonucu ise ... plakalı aracın yol kenarında, park yasağı olmayan bölgede, sürücüsüz park halinde hareketsiz olarak durması nedeniyle kazanın oluşumunu engelleyecek herhangi bir tedbire başvurması mümkün olmadığından, dava konusu kazada atfı kabul kusurunun bulunmadığı, dava konusu aracın sağ arka kısımlarından, sağ arka sinyal lambasının kırık olduğu,

tampon sağ bağlantı kısımlarının hasarlı olduğu, değişmesi gerektiği, 01/02/2017 tarihinde ... plaka ile ön kısımlarından hasar gördüğü, 2.611,00 TL.hasar kaydının mevcut olduğu, aracın kilometresi ve önceki ağır hasar kaydı dikkate alındığında 2.el piyasa rayiç değerinin 273.000,00 TL., aracın hasarı giderildikten sonraki değerinin 268.000,00 TL.olduğu, değer kaybının 273.000,00 TL-268.000,00 TL= 5.000,00 TL.değer kaybının mevcut olduğu kanaat ve görüşü açıklanmıştır.

Davacı vekili ıslah talebini içerir 05/07/2023 tarihli dilekçe ile, değer kaybına ilişkin taleplerini 50,00 TL’ndan 4.950,00 TL.olarak arttırıp 5.000,00 TL.değer kaybı , 50,00 TL.hasar taleplerini ise 8.478,82 TL.olarak arttırıp 8.528,82 TL.hasar bedeli olmak üzere toplam 13.528,82 TL.’nin dava tarihi olan 04/11/2022 dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davacıya ödenmesi yönünde ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde dava konusu uyuşmazlığın 27/08/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketince ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıdan hasar bedeli tazmini ve değer kaybı tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği ve mahkememizce de kanaat edildiği üzere davalı sigortalı aracın sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğu, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının aracında 5.000 TL değer kaybının ve 8.528,82 TL hasarının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile 5.000 TL değer kaybı tazminatı ile 8.528,82 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 13.528,82 TL’nin 04/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile 5.000 TL değer kaybı tazminatı ile 8.528,82 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 13.528,82 TL’nin 04/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 924,15 TL karar harcının, peşin olarak alınan 80,70-TL.ve 223,00 TL.ıslah harcı olmak üzere toplam 303,70 TL.'ndan mahsubu ile bakiye 620,45 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi ücreti giderinden ibaret toplam 1.374,00 TL ile mahkememiz işbu dosyasında yapılan 80,70 TL.başvuru harcı, 80,70 TL.peşin harç, 223,00 TL.ıslah harcı, 8,00 TL.yeni dosya gideri ücreti, 46,00 TL.(e) tebligat gideri, 1.000,00 TL.bilirkişi ücreti gideri, 43,00 TL.posta gideri olmak üzere toplam 2.812,40 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen 13.528,82-TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-11-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2023

Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.