KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/1188 Esas - 2022/1076
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2022/1188 Esas
KARAR NO : 2022/1076
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 11/11/2022
K.YAZILDIĞI TARİH: 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili; ... A.Ş. tarafından müvekkilİ ... A.Ş. lehine keşide edilen ... Bankası .... ...
Şubesi’nin 412.809,14 TL bedelli, 01/02/2023 tarihli, ... seri numaralı çekin şehirler arası taşıma sırasında kaybolduğunu, çekin kaybolmuş olması sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin ve keşidecinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, müvekkil şirket ile keşideci ...
A.Ş. arasında çekin zayi olması sebebiyle protokol imzalandığını ve tarafların çekin hükümsüz olduğu konusunda karşılıklı mutabakata vardıklarını, çekin keşidecisinin ...
A.Ş., lehtarının ise müvekkili olduğunu, çek üzerinde başkaca bir ciro işlemi yapılmadığını, keşideci şirketin adresinin .../... olması nedeniyle davanın, muhatabın merkezinin bulunduğu yerde açıldığını beyan ederek, dava konusu çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, dosya arasına alınan Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yerinin "... .../..." olduğu, çekin ödeme yerinin ise .../... Şubesi olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1188, K. 2022/1076, 11 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama