KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/1193 Esas - 2022/1100
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·15 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2022/1193 Esas
KARAR NO : 2022/1100
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ: 17/11/2022
K.YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... A.Ş./... Şubesine ait 17/12/2022 vade tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 50.000,00-TL bedelli çek ile ... şubesine ait 30/11/2022 vade tarihli ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş. Olan 82.721,85 TL bedelli çeklerin, lehtarı ve müvekkili ile ticari ilişki içinde olan cirantası ...
A.Ş. tarafından, çeklerin kargo ile müvekkiline gönderildiği iddia edilse de çeklerin müvekkiline gelen kargo poşetinden çıkmadığını ve müvekkiline ulaşmadan kaybolduğunu, ciranta şirket tarafından da dava konusu çeklerin kendilerinde olmadığının ifade edildiğini, dosyaya sunulan çek görüntüleri incelendiğinde çeklerin açığa ciro edildiğinin görüldüğünü, çeklerin vade tarihinin yakın olduğu da dikkate alındığında, olası bir hak kaybını önlemek adına, yukarıda bilgileri verilen çeklere ilişkin öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.
Dava dilekçesine ekli çek suretleri incelendiğinde, çekler üzerinde davacı şirketin çeklerin yetkili hamili olduğunu gösterir herhangi bir ibare/ciro olmadığı görülmüştür. Dolayısıyla davacı şirketin yetkili hamil olmaması nedeniyle TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.).
Bu nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1193, K. 2022/1100, 17 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama