Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1200 K.2023/345

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/1200 Esas

KARAR NO : 2023/345

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/02/2022

KARAR TARİHİ: 16/03/2023

K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasında iki adet eser sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın yapmış olduğu işlerin bir kısmının eksik ve ayıplı olduğunu, konu ile alakalı müvekkili şirket tarafından davalı yandan defalarca eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması talep edildiğini, davalı yan tarafından herhangi bir dönüş olmadığı gibi Kahramankazan ...

Noterliği aracılığı ile 14/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek 20.11.2020 tarihli sözleşme gereği işlerin tam ve eksiksiz olarak yapılarak teslim edildiği iddia edilerek ödeme talebinde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine açılan ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız suretle yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulune uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, taraflara ait ticaret sicil özeti bilgileri, vergi dairesi kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan eksik ve ayıplı iş bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2022/132 esasına kayden açılan davada, yapılan yargılama sonucunda Mahkememizin 12/05/2022 tarih 2022/132-424 E-K. Sayılı ilamı ile davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince istinaf edilmiş, Ankara BAM 27. Hukuk Dairesinin 12/10/2022 tarih 2022/...-... E-K.

Sayılı ilamı ile "...Somut olayda davacı iş sahibi, davalı yüklenici olup, davacı tarafça akdedilen eser sözleşmeleri kapsamındaki işlerin ayıplı ve eksik ifa edildiği, ihtarlara rağmen eksik ve ayıpların giderilmediği, 3. kişilere yaptırtıldığı öne sürülerek bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiş, deliller dava dilekçesinde bildirilmiş olduğu gibi,

davacı tarafça düzenlenen 04.02.2022 havale tarihli dilekçe ekinde delillere ilişkin flash bellek de fiziken dosyaya sunulmuş olduğu halde mahkemece hatalı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karar dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının HMK 353/1-a.6 madde gereğince kaldırılmasına,..." karar verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Davalı vekilinin derdestlik itirazı üzerine, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/662 Esas sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiş, incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davalısı olduğu, davalısının da iş bu dosyanın davacısı olduğu, davanın konusunun, davamız konusu sözleşmeler ve ihtarnamelerden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmesi talepli olduğu, işbu dosyamızda davalının yerine getirmediği edimlerden dolayı başkasına yaptırılan işlerin bedelinin talep edildiği,

birleştirilen dosyada ise dosyamız davalısının dosyamız davacısından yerine getirdiği edimlerin bedelini talep ettiği, birleştirilen davanın dosyamıza konu davadan önce 15/11/2021'de açıldığı, her iki davada da sözleşmeler, edimlerin yerine getirilip getirilmediği ve ayıplı imalat yapılıp yapılmadığının tartışılması gerektiğinden delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/662 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza