Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1213 K.2024/195

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1213

KARAR NO : 2024/195

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

: 2-

VEKİLİ

: 3-

VEKİLİ

: 4-

DAVA

Maddi ve Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ : 16/11/2022

KARAR TARİHİ: 28/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 05.11.2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen kaza sonucunda sürücü ... ve ...’ın yaşamını yitirdiğini, anne ve babalarını kaybeden müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, çekmek zorunda kaldıkları elem ve acı ile nedeniyle manevi olarak da yıprandıklarını, davalı sigorta şirketleri başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ... için 100,00TL, ... için 100,00TL, ... için 100,00TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, müvekkillerinin her bir için ayrı ayrı 150.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...

Sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili ıslah dilekçesinde; aktüerya bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah ettiğini belirtmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı ... Sigorta Şirkeri vekili cevap dilekçesinde; Davacıların manevi tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, davacıların destek ihtiyaçlısı konumunda olduklarının ispat edilmesi gerektiğini, davacı yanın avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun kazaya karışan aracın ZMSS sigortasıcı ... Sigorta Şirketine ait olduğunu, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun öncelikle tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacıların tamamının yetişkin ve kendi bağımsız yaşamlarını kurduklarını, anne ve babalarının desteğine ihtiyaçlarının bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat tutarının çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir.

Dava konusu kazanın, 05/11/2021 günü saat 07:39 sırasında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonu ile ... numaralı devlet kara yolunu takiben ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde olduğu, yolun 37 km kesiminde geldiğinden önünde aynı yönde seyreden ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin arka kısımlarına ke8ndi aracının ön kısımları le sağ şerit üzerinde çarpması daha sonra aynı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile tekrar çarparak taşıt yolu üzerinde aracının önünde sürüklenmesi sonucunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... ve aynı aracın sağ ön koltuğunda yolcu olarak bulunan ...'ın araç içerisinde sıkışarak kaza yerinde ölümleri sonucu meydana geldiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce öncelikle kusur durumunun belirlenmesi yoluna gidilmiştir.

Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken 26. Km'ye geldiğinden aynı istikametinde önünde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın komple arka kısımlarına kendi aracının komple ön kısımlarıyla çarpması neticesi çift taraflı ve maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda sürücü ... KTK'nun 84/d kuralını ihlal ettiği kaza yerindeki incelemelerden tespit edilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında bulunan kusur raporunda; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğu, ...ın kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı bildirilmiştir.

Aynı dosyada mevcut diğer bir kusur raporunda da; ...'in aslı ve tam kusurlu olduğu, ...'ın kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce üç kişilik karayolları fen heyeti ile birlikte yapılan keşif neticesinde düzenlenen raporuna göre; aşırı hız ve yakın takipten dolayı önünde kendisininden az bir hızla düz seyreden araca arkadan iki kez çarparak onun sürüklenmesinde ve içerisinde yolcu olan sürücüyle birlikte olay yerinde aracın içinde sıkışarak ölümlerine sebep olan sürücü ...'in hadisede tam %100- 8/8 oranında kusurlu bulunduğu, tek yönlü yolda en sağ şeridinden seyir etmekte iken aracının arka kesimine iki defa çarpılmayı önleyemediği kazada ...'ın kural ihlali ve kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmıstır.

Mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli bu rapora itibar edilmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Bu aşamadan sonra mahkememizce destekten yoksun kalma tazminat miktarının hesaplanması yoluna gidilmiştir.

Davalıların tazminat sorumluluklarının belirlenmesi açısından dosya bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişinin sunduğu kök ve ek raporlara göre; müteveffa ... yönünden; kaza tarihi olan 05.11.2021 itibariyle ZMSS poliçesi sigorta teminat limitinin 430.000,00TL, İMMS poliçesi bedeni maddi teminat limit tutarının (nihai takdiri Sayın Mahkemeye bırakılarak İMMS maddi-manevi kombine tutardan 250.000,00TL manevi tazminat tutarı indirilerek 1.000.000,00TL - 250.000,00TL) = 750.000,00TL olup bu tutar garamaten paylaşım yapılarak yapılan hesaplama sonucunda.

Davacı ...'nin toplam tazminat tutarının 523.739,20TL olduğu, ZMSS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 143.333,33 TL, İMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 250.000,00TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının talep edilebileceği, kalan tazminat tutarından diğer davalıların sorumluluğunun devam ettiği, 2)Davacı Çocuk ...'in toplam tazminat tutarının 523.739,20TL olduğu, ZMSS poliçesi kapsamında davalı ...

Sigorta Şirketinden 143.333,33TL, İMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının talep edilebileceği, kalan tazminat tutarından diğer davalıların sorumluluğunun devam ettiği, Davacı ...'ın toplam tazminat tutarının 523.739,20TL olduğu, ZMSS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 143.333,33TL, İMMS poliçesi kapsamında davalı ...

Sigorta Şirketinden 250.000,00TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının talep edilebileceği, kalan tazminat tutarından diğer davalıların sorumluluğunun devam ettiği, Nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın; ... sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 11.03.2022'den itibaren avans faizi yürütülerek, ... sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 07.06.2022'den itibaren avans faizi yürütülerek, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Davacı yan tarafından davalılardan müştereken ve müteselsilen alacak talebinde bulunduğu, Müteveffa ...

Yönünden. Kaza tarihi olan 05.11.2021 itibariyle ZMSS poliçesi sigorta teminat limitinin 430.000,00TL, İMMS poliçesi bedeni maddi teminat limit tutarının (nihai takdiri Sayım Mahkemeye bırakılarak İMMS maddi-manevi kombine tutardan 250.000,00TL manevi tazminat tutarı indirilerek 1.000.000,00TL - 250.000,00 TL) = 750.000,00TL olup bu tutar garamaten paylaşım yapılarak yapılan hesaplama sonucunda.

Davacı ...'nin toplam tazminat tutarının 618.150,41TL olduğu, ZMSS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 143.333,33 TL, İMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının talep edilebileceği, kalan tazminat tutarından diğer davalıların sorumluluğunun devam ettiği, 2) Davacı ...'in toplam tazminat tutarının 618.150,41TL olduğu, ZMSS poliçesi kapsamında davalı ...

Sigorta Şirketinden 143.333,33TL, İMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 250.000,00TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının talep edilebileceği, kalan tazminat tutarından diğer davalıların sorumluluğunun devam ettiği, 3)Davacı ...'ın toplam tazminat tutarının 618.150,441TL olduğu, ZMSS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta Şirketinden 143.333,33 TL, İMMS poliçesi kapsamında davalı ...

Sigorta Şirketinden 250.000,00TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının talep edilebileceği, kalan tazminat tutarından diğer davalıların sorumluluğunun devam ettiği, Nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın; ... sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 11.03.2022'den itibaren avans faizi yürütülerek, ... sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 07.06.2022'den itibaren avans faizi yürütülerek, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Davacı yan tarafından davalılardan müştereken ve müteselsilen alacak talebinde bulunduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporları hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Ancak dosya incelendiğinde davacıların desteğin ölüm tarihi itibariyle herhangi bir destekten mahrum kalmadıkları, destek yaşlarını geçtikleri, desteğe buna rağmen muhtaç olduklarını kanıtlayamadıkları, dinlenen tanığın da somut olarak parasal destekte bulunulduğunu ifade etmediği anlaşıldığından maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Bununla birlikte davacıların meydana gelen kaza ile birlikte duydukları acı ve üzüntü nedeniyle manevi olarak zarara uğradığına mahkememizce vicdanen kanaat getirilmiş, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın meydana geliş şekli gözönüne alınarak manevi tazminata hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Hüküm kurulurken sehven teminat dışı olmasına rağmen davalı ... Sigorta ayrılmadan hüküm fıkrası yazılmış bu duruma gerekçeli kararda değinilmekle yetinilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza