Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1274 K.2022/1161

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1274

KARAR NO : 2022/1161

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 03/05/2017

KARAR TARİHİ: 01/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 12.03.2017 gün ve ... sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, davacının hisseyi önceki üye ...'dan devraldığını, peşin ödemeli ortak statüsünde bulunduğunu, aidat borcunun olmadığını, ayrıca borcun ödenmesi için çıkartılan ihtarnamelerin yasa ve ana sözleşmeye uygun olmadığını, yapılacak inceleme neticesinde; müvekkili hakkında verilen üyelikten ihraç kararının iptaline hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı kooperatif vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının üyelik durumunun tartışılmasının zorunlu olduğunu, yasal ve hukuki sebepler neticesinde üyelikten ihraç kararı alındığını, yasaya uygun olarak alınan ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ihraç kararı alındığını, ihtarnamelerde bildirilen borcun zamanında ödenmediğini, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin olarak yönetim kurulunun verdiği kararın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mahkememizin 28/03/2022 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile; "davanın kabulüne, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı hakkında verdiği 12/03/2017 tarih ve ... sayılı üyelikten ihraç kararının iptaline" karar verilmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 16/11/2022 tarihli ve ... esas, ... sayılı ilamında. "Ticaret sicili kayıtlarından, 18.08.2016 tarihinde tescil edilen kararla davalı kooperatifin adresinin "..." iken, "..." olarak değiştirildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde de davalının adresi bu adres olarak gösterilmiştir.

Buna göre İlk derece Mahkemesince, dava tarihi itibariyle kooperatifin muamele merkezinin ... olduğu, bu nedenle ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin kesin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın HMK'nın 114/(1)-ç ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasının incelenmesi doğru olmamıştır." denilmek suretiyle kararımız kaldırılmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 16/11/2022 tarihli ve ... esas, ... sayılı ilamında belirtildiği şekilde inceleme yapılmıştır. Dava tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davalı şirketin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır.

Niza konusu uyuşmazlık, kooperatifle üyesi arasındadır. 6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesinde. "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu düzenlemeye göre, kooperatifle üyesi arasında görülecek davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya kapsamından davalının adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir.

Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza