Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1318 K.2023/502

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1318

KARAR NO : 2023/502

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 08/12/2022

KARAR TARİHİ: 19/04/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 16/05/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında doğan alacağın, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 893.527,50 USD'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek USD mevduatına kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık ve değişen oranlardaki faiz oranıyla birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını dayandırdığı eser sözleşmesine istinaden, eser sözleşmesinden kaynaklanan davalara HMK’nın 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinde ve 10. Maddesi uyarınca da işin yapıldığı yer mahkemesinde bakılabileceğini, müvekkili şirketin adresinin ... İli, ... İlçesi sınırları dahilinde olduğunu, HMK genel hükümlerine göre yetkili ve görevli mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan 16/11/2018 tarihli sözleşme gereği 893.527,50 USD'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.

Davalı tarafça süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunulmuş, davalının adresinin "..." adresi olduğunu, davada yetkili mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğu ifade edilmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Genel Yetkili Mahkeme” başlıklı 6/1. maddesi hükmüne göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.

Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Her ne kadar davacı taraf dayanak gösterdiği sözleşmede, yetkili mahkemenin Ankara Batı Mahkemeleri olarak belirlendiği söylemiş ise de; bu sözleşmede tarafların imzası bulunmadığından bu itiraza itibar edilmemiştir. Dolayısıyla, Mahkememizde açılan iş bu davanın 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza