İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1414 K.2023/1215

Ankara Batı

Esas2022/1414Karar2023/1215Tarih15 Kasım 2023Okuma4 dk · 755 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Kasım 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1414 Esas - 2023/1215
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

755 kelime·4 dk okuma·21 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1414

KARAR NO : 2023/1215

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali İstemli

DAVA TARİHİ : 30/12/2022

KARAR TARİHİ: 15/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.10.2022 tarihli 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına Bakanlık Temsilcisi katılmadığından ve tutanaklarda imzası bulunmadığından, alınan tüm kararların yokluğunun, kesin hükümsüz olduğunun tespitini, Mahkeme aksi kanaatte ise, müvekkili pay sahiplerinin temsilcisinin genel kurula katılmasına engel olunması ve müvekkili pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmaması sebebiyle, 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK m.447 gereği butlanının tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise,

TTK m. 420 ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı yapılan Genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette pay sahibi olan davacıların temsilcisinin 15/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına katılma hakkının engellenmediğini, geçersiz vekaletname sunan davacıların vekillerinin toplantıya kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, yapılan genel kurula bakanlık temsilcisinin katılma zorunluluğunun bulunmadığını, pay sahiplerine toplantıdan en az 15 gün önce ve toplantı esnasında hukuka uygun şekilde bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırıldığını, genel kurul kararı olmaksızın hiç bir işlem yapılmadığını,

ana sözleşmeye uygun şekilde yedek akçeler ayrıldıktan sonra genel kurul toplantılarında alınan kararlara göre işlemler yapıldığını, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 15.10.2022 tarihli 2020 ve 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan kararların butlan, yokluk ve iptali, yargılama sonuçlanana kadar iptali istenen e-imza e-imza e-imza e-imza

genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılması, yönetim kurulunun yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılarak, şirkete kayyım atanması, bu talep kabul görmez ise, şirketin iş ve işlemlerini, mali ve idari yönden inceleme yapabilecek kabiliyette donatılmış bir denetim kayyımı atanması ilişkindir.

Mahkememizce öncelikle finansal açıdan davacı tarafın iddialarının doğruluğuna ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporlarında; gündemin 4. Maddesinde tartışılan 2020 ve 2021 yıllarına ait oylanan bilançoda bir kısım hesaplamaların doğru olmadığı bildirilmiştir. Gerçekten de, ortak ... üzerinde görülen bir kısım paranın gerçekte şirkete ait alacaklar hesabında olması gerektiği, yine şirkete ait olmayan bir kısım paraların şirkete ait borç gibi yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce bu hususun açıklanması davalı şirketten istenmiş, ancak davalı şirket somut bir şekilde bu konuya ilişkin bir açıklama yapamamıştır.

Dolayısıyla şirketin 2020 ve 2021 yılına ait hesapları ile kar dağıtımının gerçek miktarları yansıtmadığına mahkememizce vicdanen kanaat getirilmiş, bu nedenle genel kurulda ... numaralı gündem maddesi ile alınan kararların iptaline, yine buna bağlı olarak 2020 ve 2021 yıllarına ait ibra kararının iptaline karar verilmiştir.

Davacı tarafça, alınan diğer kararların da iptali istenilmiş ise de; bu kararların iptalini gerektirecek iyi niyet kurallarına ve hukukun genel ilkelerine aykırılık olmadığından buna ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;

Davalı şirket tarafından yapılan 15/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantı gündeminin ... ve ... numaralı maddesi ile alınan kararların iptaline, diğer taleplerin reddine,

2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 199,15TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

b)Davacılar tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

3-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret oranına göre hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacılar tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 729,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.729,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 1.864,50TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, artan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,

6-Karardan sonraki yargılama giderinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/11/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1414, K. 2023/1215, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/1414
  7. Karar No : 2023/1215
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacılar : 1-
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 30/12/2022
  18. Karar Tarihi: 15/11/2023
  19. Karar Yazım Tarihi: 12/12/2023
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Cevap
  23. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1414
Karar No
2023/1215
Tarih
15 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/1415 K.2023/2396
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1416 K.2023/1009
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1417 K.2023/1501
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1420 K.2023/1178
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1424 K.2023/1461
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1427 K.2023/1206

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.