Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/152 K.2022/150

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/152

KARAR NO : 2022/150

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:08/02/2022

KARAR TARİHİ:16/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH:21/02/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ... numaralı faturadan kaynaklı alacak olduğunu, borçlunun, alacaklıya 176.953,85TL tutarında borcu bulunduğunu, alacaklının, bu ilişkiden doğan alacağı sebebiyle Ankara Batı İcra Dairesi'nde ilamsız takip başlattığını ve bu takip neticesinde 14/07/2021 tarihinde borçluya ödeme emri gönderildiğini, bunun üzerine borçlu vekilinin 02/08/2021 tarihinde borcun ödendiğine dair itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, fakat itirazın kaldırılması ve takibin devam etmesi gerektiğini,

02/08/2021 tarihli borca itiraz evrakında da sabit olduğu üzere borçlu tarafından alacaklıya yapılmış olan ödemenin 108.722.83TL olduğunu, oysa takibin dayanağı belge olan Hazine ve Maliye Bakanlığınca hazırlanmış e-faturaya bakıldığında da görüleceği üzere alacaklının alacağının 176.973.85TL tutarında olduğunu, borçlunun yapmış olduğu ödeme kısmi olup borcun tamamen itfa edilmediğini belirterek, itirazın iptaline ve borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve uyuşmazlığın ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan Kanun maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir. Aynı Kanun’un 5/2. maddesinde ticari davaların, ayrı asliye ticaret mahkemesi olan yerlerde o yerdeki asliye ticaret mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmış, maddenin 3.fıkrasında; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak belirlenmiştir. e-imza e-imza

4962 sayılı OSB Kanununda OSB'lerin özel hukuk tüzel kişisi oldukları belirtilmiştir.

Eldeki dosyada; davalı tacir olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın ticari dava olarak Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp çözülmesi doğru değildir (Yargıtay 4. HD 2014/8822 Esas, 2015/4862 Karar), ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 29/12/2020 tarihli ve 2019/1943 esas, 2020/2238 sayılı ilamı)

6100 sayılı HMK'nın 1.maddesine göre; mahkemelerin görevleri ancak kanunla düzenlenir, göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.

6100 sayılı HMK'nın 114/c maddesinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak belirlenmiştir.Yine, 115. maddesinde dava şartlarının davanın her aşamasında ve kendiliğinden araştırılacağı,tarafların da her aşamada ileri sürebileceği, 137 ve 138. maddelerinde ise dava şartlarının (ve ilk itirazların) öncelikle inceleneceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, yukarıda açıklanan yasal mevzuat ve yerleşik Yargıtay uygulamaları ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 29/12/2020 tarihli ve 2019/1943 esas, 2020/2238 sayılı ilamı birlikte değerlendirilerek; ihtilafın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği, görev hususunun davanın her aşamasında dikkate alınabileceği sonuç ve kanaatiyle göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza