Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/191 K.2022/168

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında görülmekteyken davalı ... yönünden tefrik kararı verilerek davalı ... yönünden açılan dava işbu esasa kaydedilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili 15/10/2021 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ... yönünden davayı takipsiz bıraktıklarını beyan etmiştir. Açılan davada husumet, ... ile yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerine ve kooperatif üyesine karşı yöneltilmiştir.

Davacı, kooperatif üyeliğinin devri yoluyla kooperatif üyesi olduğunu, ancak adına tahsis edilen taşınmazın tapuda devrinin yapılmadığını, taşınmazın 3. Bir kişi adına kayıtlı olduğunu iddia ederek taşınmazın rayiç bedelini olmadığı takdirde denkleştirici adalet ilkesi gereğince dava tarihi itibariyle değerinin tahsili ile cezai şart bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Somut olayda davalıların sorumluluğu yasadan kaynaklanan müteselsil sorumluluk ve aralarındaki münasebet de ihtiyari dava arkadaşlığıdır. Bu itibarla Mahkememizce davacı vekilinin ... yönünden atiye terk beyanı üzerine 15/10/2021 tarihinden itibaren bu davalı yönünden dosya işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davalı ... yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı