Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/229 K.2022/269

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davalı yanla müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, bu ticari ilişkinin yerleşik teamüllerde “açık hesap” olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiğini, müvekkili şirketin, davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve davalı tarafından yapılan ödemeler dahil tüm bu işlemlerin cari hesaba işlendiğini, davalı ile sürdürülen ticari ilişki sırasında davalıdan, satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine satılan malların bedelinin ödenmesi için davalı ile defalarca görüşülmesine rağmen sonuç alınamadığını,

davalı ile cari hesap borcunun ödenmesi için yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı yanca, icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli itiraz yapıldığını, müvekkili şirkete ve davalıya ait ticari defterler ile tüm belge ve kayıtlar ile davalının 2015, 2016 ve 2017 yılları içinde Vergi Dairesi'ne ibraz etmiş olduğu BA-BS formları üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı yanın müvekkili şirkete borçlu durumda olduğunun ve icra takibine karşı yapılan itirazın kötü niyetli olarak,

müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek kastı ile yapıldığının ortaya çıkacağını, davalının, cari hesaptan dolayı müvekkili şirketin alacağı olmasına rağmen aleyhine yapılan takibe kötü niyetle itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü dava, takip ve şikâyet haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davalının ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına sunmuş olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari alım satım kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 16/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı şirket vekili tarafından ise müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik dilekçe ibraz edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı