İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2022/185

Ankara Batı

Esas2022/23Karar2022/185Tarih24 Şubat 2022Okuma5 dk · 1.022 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24 Şubat 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/23 Esas - 2022/185
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.022 kelime·5 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/23 Esas

KARAR NO : 2022/185

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 06/01/2022

KARAR TARİHİ: 24/02/2022

K. YAZIM TARİHİ: 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kooperatifin Yön. Krl. Karar Defteri, Genel Kurul Defteri, Ortaklar Defterinin kooperatif eski başkanı tarafından teslim edilmediğini, bu sebeple kooperatif faaliyetlerini yürütemediklerini, müvekkili kooperatifte, 24.09.2017 tarihinde yapılan Genel Kunul'da Yönetim Kurulu olarak ... —... ve ...'in seçilmiş ve bu genel kurul kararları Koop.

Eski başkanı ... tarafından Ticarct Sicil gazetesine de tescil ettirildiğini, Kooperatif Yön. Krl. tescilden sonra rutin faaliyetlerini sürdürebilmek için, kuruluşundan beri Koop. Bşk. olan ve ...'da ikamet etmeyen Ankara Batı .... Ağır Ceza Mah. ... E. sayılı dosyası ile zimmet suçundan mahkum olduğu halde bunu genel kuruldan saklayan Koop. Bşk. ...'e kooperatif Ynt. Krl.

Defterini getirmesini ve kooperatif yönetiminin toplantı yapması gerektiğinin önce tetefonla bildirildiğini, sonuç alamayınca da Ankara .... Noterliğinden 21.12.2017 tarihli ihtar gönderildiğini, müvekkili kooperatifin 30.03.2012 tarihli Genel Kurulunun Ankara Batı Tiçaret Mah. ... E. sayılı kararla ve 24.09.2017 günlü genel kurulunda Ankara Batı Ticaret Mah. ...

Esas sayılı kararı ile iptal edildiğini, iptali isteyen ortağın haricen bildirmesi üzerine öğrenildiğini, müvekkili kooperatifin faaliyetlerine devam edebilmesi, ortaya çıkan olumsuzlukların aşılabilmesi için, Koop. eski başkanı ...'e 01,06.2018 tarihinde yeniden ihtarname gönderildiğini, ancak yine sonuç alınamadığını, Kooperatif eski başkanı tarafından koop. defterleri KK. ve Ana Sözleşme gereği getirilmediği, teslim edilmediği, kooperatif faaliyetleri akamete uğratıldığı için, bu kez de Koop. eski başkanı ... aleyhine Ankara Batı C.

Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ilgili hakkında Ankara Batı ....

Aşliye Ceza Mah. ... esas sayı ile açılmış olan davada, sanık ...'in kooperatif defter ve evraklarını teslim etmediği için mahkumiyetine karar verildiğini, ancak sanık ...'in istinaf aşamasında vefat ettiğini, mirasçılarına yönelik defterlerin iadesi istendiğini ancak yine sonuç alınamadığını, müvekkili kooperatifte, genel kurul için yönetim kurulunun toplanıp karar alamaması sebebiyle çağrı yapılmaması üzerine, bu kez KK. hükümleri gereğince Denetim Kurulu tarafından 23.09.2018 günü Genel Kurul'un toplantıya çağrıldığını, toplantı yapılıp kararlar alındığını, ancak Yönetim Krl.

Karar defteri olmadığı için genel kurulun ticaret sicile tescil edilemediğini ve kooperatif seçilmiş organları tarafından temsil edilemez duruma düştüğünü, Kooperatif Yön. Krl. karar defterinin olmaması sebebiyle kooperatif tarafından yapılması zorunlu olan hiçbir faaliyetin yerine getirilemez olduğunu, Ankara Batı Ticaret Mah. ... esas sayılı yöneticilere yeni defter oluşturmak için yetki verilmesini isteyen davanın reddedildiğini, Ankara Batı ....

Asliye Ceza Mah. ... esas Sayılı kararı ile sonuçlandıktan sonra karar kesinleşmeden Ankara Batı Asliye Ticaret Mah. ...

E. Sayılı başvuru yapılmış, ancak bu başvurunun da reddedildiğini ve kesinleştiğini, müvekkili koopoeratifte zorunlu yasal defterler olmadan hiçbir işlem yapılamayacağı, kooperatifin faaliyetlerini icra edemeyeceği, temsil edilemeyeceği, haklarını koruyamayacağının izahtan vareste olduğunu, müvekkili kooperatifin temsil ile yükümlü son seçilmiş yöneticilerinin kooperatifin zorunlu defterlerini almak için yapılması gereken tüm yasal işlemleri yapmalarına rağmen, iradeleri dışında ve kooperatif eski başkanı olan kooperatif defterterine sahip olamadığını,

müvekkili kooperatifin kendisine düşen özen ve dikkati yerine getirdiği ve iradesi dışında defterlerin kooperatif eski başkanının suç teşkil eden eylemi ile yok edildiği sübuta erdiğinden, işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle KK. hükümleri gereği, tutulması zorunlu olan ve kooperatifin faaliyetlerini yerine getirilebilmesi için yasal olarak her aşamada istenilen defterler kooperatif eski başkanı ... tarafından, görevi sonlandıktan sonra KK. ve Ana Sözleşme gereği teslim etmesi gereken defter ve evraklar teslim etmediği Ank.

Batı ....Asliye Ceza Mah. ... E. sayılı kararı ile maddi vaka olarak tespit edilmiş olup, işbu karar da kesinleştiğinden müvekkili kooperatifin, işbu zorunlu defterler ile ilgili olarak KK.

Gereği faaliyetlerini sürdürebilmesi için zorunlu olan Yönetim Kurulu Karar Defteri — Genel Kurul Defteri ve Ortaklar defteri kooperatifin tüm ısrarlarına, gerekli özeni ve yapılması gereken tüm başvuruları yapmalarına rağmen, koop. (eski haşkanına ihtar göndermek, suç duyuruşunda bulunmak Ceza Mahkemesinde tedbir kararı istemek, Ticaret Mah. Dava açmak yok olmuş bulunduğundan ve bu defterlerin yok olması müvekkili kooperatifin iradesi dışında gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu durum kooperatife telafisi imkansız zararlar doğurduğundan müvekkil kooperatif adına Kooperatif Yönetim Kr.

Karar defteri Genel Kurul Defteri ve Ortaklar Defteri'nin yeniden oluşturabilmesi için Zayi Kararı verilmesine , davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin ... esas, ... esas, ... esas ve ... esas sayılı dosyaları, Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, noterlik kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).

TTK'nın 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir.

Davacı yan ilk olarak Mahkememizin ... Esas; ... Karar sayılı dosyası üzerinden 17/07/2020 tarihinde açmış olduğu dava ile aynı dava dilekçesi talep ve sonuç istemi ile zayi belgesi verilmesini talep etmiş, o dosyada yapılan yargılama neticesinde bir tacirden beklenen tüm dikkat ve özeni gösterdiğini ve ziyaa uğramanın iradesi dışında olduğunu, bir başka ifadeyle zayi belgesi verilmesi için gereken şartların varlığını ispatlayamadığından davanın reddine karar verildiği ve kararın 09/12/2021 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın ise 06/01/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı yanın defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermesi, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerektiği, bilgisayarda oluşan virüs saldırısının meydana geldiği tarihi takiben TTK nın 82/7 maddesi uyarınca 15 gün içerisinde davanın açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, ilk davanın açılış tarihi zıyai öğrenme olarak kabul edildiği iş bu sebeple 17/07/2020 tarihinde açılan ilk dava tarihi ile iş bu dosya dava tarihi 06/01/2022 itibariyle 15 günlük hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmakla davanın süre yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın süre yönünden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/02/2022

Katip Hakim · e-imzalıdır. e-imzalıdır.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/23, K. 2022/185, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2022/185
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 06/01/2022
  14. Karar Tarihi: 24/02/2022
  15. K. Yazım Tarihi: 04/03/2022
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Dava
  18. Deliller
  19. Gerekçe
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/23
Karar No
2022/185
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2022/118
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/23 K.2022/95
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/24 K.2022/125
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/24 K.2022/490
  • Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/25 K.2022/204
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi E.2022/25 K.2022/383

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.