Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2023/173

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/282 Esas

KARAR NO : 2023/173

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 18/03/2022

KARAR TARİHİ: 08/02/2023

K. YAZIM TARİHİ: 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

01.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM(Trafik) Sigortası ve ... numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’nun asli kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 22.02.2022 tarihinde sadece 6.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu, davalının sigorta limiti olan 50.000,00 TL ödeme sorumluluğunun olduğu,

aracın kaskolu olduğu şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu davacıya ait araçta değişmesi gereken parça tutarının 28.818,07 TL olarak belirlenmiş olunduğu, davacının, kaza öncesinde değeri 230.000,00 TL olan aracını kaza sonrası 18.02.2022 tarihinde 187.000,00 TL’ye satmış olduğu,

tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü talep, başvuru, dava ve tüm diğer yasal hakları saklı kalmak üzere, öncelikle sigortalının zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatından, limiti aşan kısım ölçüsünde de sigortalının ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatından karşılanmak üzere şimdilik 1.000,00 TL( Bin Türk Lirası) araç değer kaybının 18.02.2022 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan ettiği, ibraname ve sulh anlaşmasını sunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaşmakla, davada vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri hususunda hiçbir talepleri olmadığını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.