Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/316 K.2022/1232

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/316 Esas

KARAR NO : 2022/1232

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

VEKİLİ

DAVA İHBAR OLUNAN

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 24/03/2022

KARAR TARİHİ: 27/12/2022

K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 11.12.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı ZMMS sigorta poliçesiyle 28.09.2021- 28.09.2022 tarihleri arasından 43.000,00 TL poliçe limitiyle sigortalı olup diğer davalı ...

Sigorta A.Ş.ne de ... numaralı Kasko sigorta poliçesiyle 24.02.2021 - 24.02.2022 tarihleri arasında Kasko sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...ün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ve aynı zamanda davacının idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, eksper raporu ile belirlendiği üzere davacıya ait aracın KDV dahil 191.449,20 TL hasara uğramasına neden olduğunu ve kaza öncesi değeri 205.000,00 TL olan davacıya ait aracın hurda/sovtaj bedelinin 40.000,00 TL olduğunu, bu suretle davacıya ait araçtaki gerçek zarar miktarının 165.000,00 TL olarak belirlendiğini,

davacıya ait aracın hasarlı haliyle 40.000,00 TL'ye de satıldığını, meydana gelen kazadaki kusur oranları ile araç hasar bedelinin belirlenmesi için 750,00 TL de eksper ücreti ödendiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, poliçe limitinden dolayı 43.000,00 TL hasar bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş.den, bakiye zarara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin de diğer davalı ...

Sigorta A.Ş.den, 750,00 TL eksper ücretinin poliçe limitine bağlı kalmaksızın davalı ... Sigorta A.Ş.den, aksi halde ise İMM teminatı kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.den olmak üzere toplam 43.850,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait aracın tam ziya olduğu ve yine araca ilişkin rayiç değer beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, öncelikle davacıya ait aracın pert derecesinde hasarlanmadığını, dolayısıyla onarılmasının daha ekonomik olacağını, davacıya ait aracın kaza öncesi hasarsız değerinin 205.000,00 TL olmayıp 140.000,00 TL civarında olduğunu,

ayrıca değeri 205.000,00 TL olan aracın sovtaj değerinin de 40.000,00 TL'nin çok üzerinde olacağını beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 24.02.2021 - 2022 tarihleri arasında ... no'lu “Genişletil Kasko Sigorta Poliçesiyle” sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dava konusu kazadan dolayı ise sorumluluklarının bulunmadığını, sorumluluklarının ancak 43.000,00 TL olan ZMM Sigorta limitinin aşılması durumunda olabileceğini, dolayısıyla öncelikle diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne müracaat yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, 13/08/2022 ve 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedeli tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Dosyaya kazandırılan 13/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün %100 (YüzdeYüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in ise tamamen kusursuz olduğu, meydana gelen dava konusu kaza öncesinde ... plakalı aracın karışmış olduğu diğer kazalar da dikkate alındığında hasarsız hal ikinci el satış bedelinin yaklaşık 138.500,00 TL olabileceği, oluşan kaza sonrasında ... plakalı aracın hasarlı hali ile 40.000,00 TL bedel ile satışının yapılmış olması nedeniyle aracın sovtaj bedelinin 40.000,00 TL olduğu,

yapılan inceleme ve araştırmalar sonrasında ... plakalı aracın kaza tarihi öncesinde karışmış olduğu diğer kazaları da dikkate alınmak üzere kaza tarihindeki hasarsız hal ikinci el satış bedelinin 98.500,00 TL (138.500,00 TL - 40.000,00 TL) (DoksansekizbinbeşyüzLira) olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

İş bu bilirkişi raporuna taraf vekillerince itiraz edilmesi ve alınan rapor ile ekspertiz raporu arasında araç değerine yönelik tespitte çelişki bulunması nedeniyle dosya başka bir bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...

Sigorta A.Ş.'ne de Kasko sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, Davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 160.000,00 TL olduğu, Davalı “...

Sigorta A.Ş.” sorumluluğunun 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olacağı, Davalı “... Sigorta A.Ş.” sorumluluğunun ise ZMM(Trf.) Sigorta Poliçesi limitini aşan limit üzeri olmakla (200.000,00 TL - 43.000,00 TL) - 157.000,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan, ZMMS teminatı limitini aşan bakiye hasar bedeli tazminatı taleplerini ... sigorta yönünden 117.000,00 TL'ye yükseltmiş; 43.000,00 TL hasar bedeli tazminatının trafik poliçesi limitleri dahilinde ... Sigorta A.Ş. den, 117.000,00 TL trafik poliçesi limitini aşan bakiye hasar bedeli tazminatının ... Sigorta A.Ş. den, 750,00 TL tutarındaki ekspertiz ücretinin trafik poliçesi limitlerine bağlı kalmaksızın ... Sigorta A.Ş.den, aksi kanaatte olunması halinde İ.M.M. Teminatı kapsamında ... Sigorta A.Ş. den olmak üzere toplamda 160.750,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; sigorta şirketlerinin sigortalısına yaptıkları poliçeler nedeniyle poliçe teminatları dahilinde (... Sigorta ZMSS, ...

Sigorta Kasko İMM) sigortalısının %100 kusuruyla gerçekleşen karşılanmayan ve hesaplanan hasar bedelinden ıslah dilekçesi ve taleple bağlılık ilkesi gözetilerek ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kazaya karışan araçlar ticari araç olmadığından avans faizi talebinin reddine karar verilmiş, ekspertiz ücreti yargılama giderlerinde değerlendirilmiştir. Yine ...

Sigorta yönünden başvuru tebliğ evrakı bulunmadığından bu davalı yönünden dava tarihinde temerrütün oluştuğu gözetilerek dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza