Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/439 K.2022/586

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/439 Esas

KARAR NO : 2022/586

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 22/04/2022

KARAR TARİHİ: 16/06/2022

K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ ...'ın yetkilisi olduğu ... Şirketinin, 25.02.2022 tarihinde doğrudan kendi talebiyle iflası hakkında dava açtığını, bu davanın halen Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas numaralı dosyasıyla derdest olduğunu, iflas davası devam ederken, şirkete ait ticari defter ve kayıtların müvekkilinde bulunmadığından şirket müdürü ve hissedarı ...'a ve şirketin muhasebe sorumlusu ...'a taraflarınca ikişer kez ihtarname çekildiğini, işbu ihtarnamelere verilen son cevabın taraflarına 08.04.2022 tarihinde ulaşmış olup, her iki muhatabın da şirket kayıt, defter ve belgelerinin kendilerinde olmadığını beyan ettiklerini, müvekkili şirkete ait bulunan tüm şirket karar ve pay defterleri, muhasebe evrakları, bilgisayar kayıtları, vergiye esas belgeler ve sair her türlü ticari defter,

belge ve evrakların kimde olduğu bilinmediğinden dolayı zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi uyarınca söz konusu tüm defter, belge ve sair evrakların zayi olduğuna dair karar verilerek, taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti doğduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkiline ait tüm ticari defter, belge ve evrakların zayi olduğuna dair karar verilerek, taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).

TTK nın 82/7 maddesinde; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir.

Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur.

Davacı vekili şirkete ait ticari defter ve kayıtların davacıda bulunmadığından şirket müdürü ve hissedarı ...'a ve şirketin muhasebe sorumlusu ...'a taraflarınca ikişer kez ihtarname çekildiğini, işbu ihtarnamelere verilen son cevabın taraflarına 08.04.2022 tarihinde ulaşmış olup, her iki muhatabın da şirket kayıt, defter ve belgelerinin kendilerinde olmadığını beyan ettiklerini,davacı şirkete ait bulunan tüm şirket karar ve pay defterleri, muhasebe evrakları, bilgisayar kayıtları, vergiye esas belgeler ve sair her türlü ticari defter,

belge ve evrakların kimde olduğu bilinmediğine yönelik beyanda bulunduğu fakat ihtarname cevapları incelendiğinde ticari defter ve kayıtların kaybolduğu hususunun sabit olmadığı iş bu sebeple talep eden yan, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlü olduğu (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) gibi talep edenin tacir olması nedeniyle basiretli davranma yükümlülüğü de bulunmaktadır.

Davacı şirket, ticari defter ve kayıtlarının defterini kaybettiğinden bahisle zayi belgesi verilmesini talep etmişse de, davacı şirketin hangi defterin zayi olduğunun belli olmadığı, kaybolduğu iddiasına dayanak gösterdiği ihtarname cevaplarında kaybolmadığı, defterlerin şirket genel merkezinde olduğuna yönelik ihtarname cevapları bulunduğu,

davacının defterinin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermediği ve defterlerin kaybolduğu hususunun sabit olmadığı anlaşılmakla yasal düzenleme kapsamında zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalıdır. e-imzalıdır.