Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/457 K.2022/753

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/457 Esas

KARAR NO : 2022/753

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3- 4-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/04/2022

KARAR TARİHİ: 14/09/2022

K. YAZIM TARİHİ: 16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;19/11/2021günü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolun virajlı bölümünde havanın yağışlı, yolun ıslan ve nemli olmasından dolayı dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesinde aracının kontrolünü kaybederek ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ... ve sürücünün annesi ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu bulunduğunu, kazanın tek taraflı olarak meydana geldiğini ve müvekkillerinin desteğinin kazaya konu araçta yolu olarak bulunduğunu,

... plakalı aracın ...

AŞ tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesinde sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle trafik kazası nedeniyle hayatını kaybeden ...'in desteğinden yoksun kalan (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL, ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden teminat limitleri dâhilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı takdir edilecek vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, müvekkillerinin tazminat haklarının ödendiğini, ödeme sebebiyle davadan feragat ettiklerini, davalı sigorta şirketi ile karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekili 16/09/2022 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.