İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/522 K.2022/855

Ankara Batı

Esas2022/522Karar2022/855Tarih5 Ekim 2022Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
5 Ekim 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/522 Esas - 2022/855
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma·22 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/522

KARAR NO : 2022/855

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Ana Sözleşme Değişikliğine İlişkin İşlemin İptali

DAVA TARİHİ : 16/05/2022

KARAR TARİHİ: 05/10/2022

KARAR YAZIM TARİHİ: 26/10/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %13,12 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin 24.01.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak ''şirketin 5.000.000,00-TL olan sermayesinin 35.000.000,00-TL artırılarak 40.000.000,00-TL'ye çıkarılmasına'' karar verildiğini, söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olup, taraflarınca usulsüz yapılan iş bu olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptali için mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını,

anılan 24.01.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile; şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinin tadil edilmesine, sermayenin 40.000.000,00TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, alınan ana sözleşme değişikliği kararı sonrası Müdürler Kurulu işlemiyle 03.03.2022 tarihli ...

Sicil Gazetesi'nde yayımlanarak tescil edildiğini, davaya konu Müdürler Kurulu kararı ve yeni sermaye tescil işleminin dürüstlük kurallarına ve eşit işlem ilkesine aykırı olduğundan kötü niyetli tescilin ve dayanak müdürler kurulu işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete karşı mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasında 24/01/2022 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açıldığını, davaya konu müdürler kurulu kararı ve tescil işleminin daha önce açılan 2022/249 esas sayılı dosya ile iptali istenen olağanüstü genel kurul kararına ilişkin alınmış olan bir karar olduğunu, dolayısı ile ilk açılan davanın, davacının lehine sonuçlanması halinde müdürler kurulu kararı ve tescil kendiliğinden hükümsüz olacağını ve davanın konusuz kalacağını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacının şirketten ayrılma

e-imza e-imza e-imza e-imza

amaçlı davası devam etmekte iken huzurda görülen davayı ikame etmesinin iyi niyetten uzak olması, pay artırımı kararına ilişkin alınan müdürler kurulu kararı ve tescil işleminin hukuka uygun olması ve davacının da geçerli bir sermaye katılım taahhüdünde bulanmadığı göz önüne alınarak huzurdaki davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil özete bilgileri, ana sözleşme, Etimesgut ... Noterliğinin 16/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı rüçhan hakkı kullanımına ilişkin ihtarname, mahkememizin 2022/249 esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davalı şirketin ana sözleşmesinde yapılan sermaye artırımı kararının iptali ile müdürler kurulu kararının iptaline ilişkindir.

Davacı, davalı şirketin 24.01.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile; şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinin tadil edilmesi, sermayenin 40.000.000,00TL'ye çıkartılmasına ilişkin kararların, alınan ana sözleşme değişikliği kararı sonrası Müdürler Kurulu işlemiyle 03.03.2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanarak tescil edildiğini, davaya konu Müdürler Kurulu kararı ve yeni sermaye tescil işleminin dürüstlük kurallarına ve eşit işlem ilkesine aykırı olduğundan iptalini istemiş,

davalı ise davaya konu müdürler kurulu kararı ve tescil işleminin daha önce açılan 2022/249 esas sayılı dosya ile iptali istenen olağanüstü genel kurul kararına ilişkin alınmış olan bir karar olduğunu, dolayısı ile ilk açılan davanın, davacının lehine sonuçlanması halinde müdürler kurulu kararı ve tescil kendiliğinden hükümsüz olacağını ve davanın konusuz kalacağını, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı şirketin 24/01/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali istemli dava açılmış, 05/10/2022 tarihli ve ... karar sayılı ilamı ile davalı şirket tarafından 24/01/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun ve bu genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmiştir.

Eldeki davada, davacı müdürler kurulu kararı ve yeni sermaye tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Davaya konu müdürler kurulu kararı ve tescil işlemi mahkememizin 2022/249 esas sayılı dosyasında iptali istenen olağanüstü genel kurul kararına ilişkin alınmış bir karar olduğu, mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyasından verilen karar ile birlikte müdürler kurulu kararının hükümsüz hale geldiği, bu itibarla davacının davayı açmasında hukuki bir yarar bulunmadığı anlaşıldığından, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Hukuki yarar yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/10/2022

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/522, K. 2022/855, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/522
  7. Karar No : 2022/855
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 16/05/2022
  18. Karar Tarihi: 05/10/2022
  19. Karar Yazım Tarihi: 26/10/2022
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Cevap
  23. Deliller
  24. Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/522
Karar No
2022/855
Tarih
5 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2022/700
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2022/1451
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/524 K.2022/693
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/524 K.2022/834
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/525 K.2022/781
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/529 K.2022/697

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.