Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/561 K.2023/18

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/561 Esas

KARAR NO : 2023/18

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/05/2022

KARAR TARİHİ: 10/01/2023

K. YAZIM TARİHİ: 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...

Şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın, sürücü ... yönetiminde iken müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, bu zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine gerekli tüm belgelerle birlikte 12/05/2022 tarihinde müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı zararlarının tazmini amacıyla açtıkları belirsiz alacak davasında şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkili şirkete yasal süre içinde başvuru yapılmadığından zaman aşımı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğunu, bu kapsamda öncelikle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, mahkemece başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımından ZMMS Genel Şartlara dikkate alınarak yargılama yapılması ve hüküm kurulması gerektiğini,

bilirkişilerce hesaplama yapılacak ise de değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli ZMMS Genel Şartlar EK-1’e uygun olarak yapılmasını talep ettiklerini, uyuşmazlık konusu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını ve haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletilmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin de dava tarihi olarak kabulü gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti bakımından dosyaya kazandırılan 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un ise tamamen kusursuz olduğu, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle 2.500,00 TL (İkiBinBeş YüzLira) değer kaybı oluşacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından kusurlu aracın kaza tarihindeki ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza