Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/569 K.2022/503

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili. Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın başlatılan takibe, davalının hakkaniyetten ve hukuktan uzak bir itirazda bulunduğunu ve hem sosyal hem de ekonomik açıdan müvekkilini ciddi zararlara uğrattığını, 11 Aralık 2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait olan ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini amacıyla işbu davaya konu takip işleminin başlatıldığını, buna göre,

... plakalı araç ile müvekkiline ait araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin bünyesinde 1475 TL değerinde bir zarar ortaya çıktığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takip bedelinin %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. Vekili; görevli mahkemenini ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın tazminine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının ..., takip borçlularının ... ve ... olduğu, takibe konu alacağın dayanağının 11 Aralık 2020 günü gerçekleşen trafik kazası nedeni ile ... plakalı araca verilen zarar olan 1.475,00TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçluların takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu, açılan işbu dava ile borçluların takibe vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Takip dosyasının taraflarının açıklanan şekilde olmasına ve davacının açmış olduğu davanın itirazın iptali talebine ilişkin olmasına rağmen takip talebinde borçlu olarak yer almayan davalı ... Şirketine husumet yöneltilerek dava açılmıştır. İtirazın iptali davası icra takibiyle sıkı sıkıya bağlı olduğundan takipte borçlu sıfatı bulunmayan sigorta şirketine itirazın iptali davasında husumet yöneltilemeyecektir. Bu suretle davalı ... Şirketi yönünden açılan dava Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiş, açıklanan sebeplerle davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden sigorta yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı