Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/589 K.2022/647

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/589

KARAR NO : 2022/647

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 03/06/2022

KARAR TARİHİ: 01/07/2022

KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Konkordato davası kapsamında Müvekkili Banka tarafından Komiserler Kuruluna kayda alınması bildirilen alacaklarının yalnızca 199.907,03TL tutarındaki kısmının davacı şirket tarafından kabul edilmesi sebebiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyasından İİK 308/b uyarınca çekişmeli alacak davası açıldığını, İİK Md. 308/b kapsamında açılan çekişmeli alacak davası nezdinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...

Karar sayılı kararı ile; ''Davacının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı dosyasında kabul edilen 199.907,03 TL dışında 45.892,77 TL banka alacağının olduğunun tespiti ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 8/09/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı dosyasında tasdik edilen proje kapsamında 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin faizsiz olarak 84 ay eşit taksitte davalı tarafından davacı bankaya ödenmesine,'' karar verildiğini,

bununla birlikte davalı şirket tarafından konkordato tasdik kararında belirtilen ödeme planı doğrultusunda 30.01.2021 tarihinde ödemeye başlama yükümlülüğü bulunmasına rağmen, bugüne kadar müvekkili Bankaya hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, borçlu şirketin tasdik edilen taksit planı gereğince ödemelerinin hiçbirini gerçekleştirmemiş olduğundan İİK m.308/e uyarınca tasdik edilen konkordatonun müvekkili Banka yönünden kısmen feshini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, davalı şirketin ticaret sicil özeti, 22/06/2022 tarihli kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı ... Bankası Anonim Şirketi yönünden feshi talebine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil Nosunda kayıtlı olan ... Şirketi ve ... Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100'ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur.

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur.

Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.

İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 22/06/2022 havale tarihli faaliyet raporuna göre; davalı şirketin proje gereği yapması gereken ödemeleri yapmadığı, davacı banka alacağının hiçbir taksitini ödemediği, şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne kadar borç karşılığında yapılmış bir ödeme bulunmadığı belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı ... Şirketi yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza